Użytkownik "gazebo" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:42BFF4C7.6AFAAE9@wilno.pl...
> > >gen to gen i
> > >znajdzie droge, jesli juz to gatunku nie oznacza osobnika, wiec co jest
> > >tu niezgodnego?
> > Jakbyś jeszcze po polsku napisał to zdanie.
>
> to znaczy?

To znaczy przyłóż trochę dbałości do formy językowej, którą się posługujesz,
to inni będą w stanie zrozumieć to, co chcesz przekazać. Twoje powyższe
zdanie nie jest dla mnie czytelne.

> a pomyslalas, ze to jest wliczone w ten interes? jak plemniki, jak
> poronienia samoistne?

No, to chyba nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem. Zaczynasz strzelać na
oślep.


> pisalem ci zebys sie skupila na meritum, wystarczylo ci napisac eot,
> reszta jest zbedna, jak bede chcial sluchac ideologii to poczytam
> p.religia

Cały czas piszę na temat. Ale swoją drogą to śmieszne, że gdy komuś kończą
się argumenty, to po religii musi się "przejechać" . Może ja jestem
ateistką, a może moje poglądy nie mają niczego wspólnego z moją wiarą czy
wiarą jako taką w ogóle? Zresztą, wybacz, ale nie zrobiłam nawet
najmniejszej aluzji czy kroku w tym kierunku.

Żadnych ideologii też nie wygłaszam, zwracam uwagę tylko i wyłącznie na
fakt, iż homoseksualizm jest wbrew naturze jakiegokolwiek gatunku
zamieszkującego tą ziemię - dlatego błędem jest uznanie go za coś
naturalnego, bo nim nie jest.
A teraz już mogę sobie rąbnąć EOT, bo dyskutować można, ale najlepiej z
kimś otwartym na dyskusję, używającym konkretnych argumentów. A o religii
masz rację, podyskutuj na adekwatnej grupie.

Pozdrzawiam,
Akulka