Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 28.06.2005, o godzinie 14.59.05, na pl.sci.medycyna, tommy di simone
> napisał(a):
>
>
>>>Ciąże przed AOC. Teraz możesz rozwinąć?
>>
>>I to jest argument za stosunkiem z dzieckiem ?
>
>
> A prosiłeś o argumentowanie stosunku z dzieckiem? Bo nie przypominam
> sobie...
> Nie, to jest argument, że część dzieci przed 15 jest gotowa do współżycia
> fizycznie (napisałeś, że nie są), a może i psychicznie. Prawo można zmienić
> (zmieniono i zmienia się je dla homoseksualistów).
> Czy teraz możesz rozwinąć swoją wypowiedź?
>
Odrażające jest to, w jaki sposób niektórzy traktują pedofilię czy
homoseksualizm. Podobno pytań jest zawsze więcej niż odpowiedzi.
Nic nie wskazuje, by niektórzy chcieli się w tej dydkusji czegokolwiek
dowiedzieć - jedynie wziąć udział w jedynie słusznej dla siebie
krucjacie przeciwko gejom.

Odrażające jest to, że w jednym rzędzie stawiasz homoseksualizm i
pedofilię. To, że dwóch kochających sie ludzi chce się pobrać stawiasz
("prawo można zmienić, zmieniono i zmienia się je ...") na równi z
odrażającym czynem, jakim jest jedna świadome wykorzystanie niewinności
dziecka w celu zaspokojenia popędu.

Co tobie przyświeca? Jaki cel chcesz osiągnąć i po co?
Na jakiej podstawie sądzisz, że: "Może i psychicznie" ? Czy ty rozumiesz
termin "dziecko" ?

ps. Jest ogromna różnica pomiędzy pociągiem do młodych kobiet/mężczyzn
przez starsze osoby, eksperymentami i zabawami seksualnymi nastolatków a
pdofilią. Spora część seksuologów wyjaśniała to już wielkrotnie.