jacek napisał:
>
> In article <P...@d...am.t
orun.pl>,
> p...@a...torun.pl says...
> > On Tue, 2 Oct 2001, Zbyszek wrote:
> >
> > > Dzi=EAki za informacj=EA. Przypuszczam, =BFe w przypadku choroby nowotwor=
> > owej
> > > efekt placebo te=BF mo=BFe by=E6 wa=BFny dla chorego.
> > > Zbyszek
> >
> > to prawda, moze brzmi to brutalnie ale wyjdzie taniej podawanie
> > wody destylowanej jako tego typu leku.
> > Takie dzialanie jest
> > moralnie krytykowanie, ale podawanie leku, ktorego dzialanie
> > jest watpliwe w dodatku bardzo drogiego tez jest watpliwe
> > moralnie, wiec moze warto sie etycznie zastanowic nad tym ...
>
> Piotrze - dlaczego uwazasz ze podawanie placebo jest moralnie watpliwe,
> skoro wiele badan wykazalo (co zapewne doskonale wiesz) ze placebo daje
> poprawe u prawie 30% pacejentow (oczywiscie z roznymi rozpoznaniami - ja
> tak strzelam sredia "psychosomatyczno-napieciowa"). Bioraca to pod uwage
> mozna przeciez uznac ze placebo jest lekiem o udowodnionej skutecznosci.
> Kazdy inny preparat jest przeciez badany w odniesieniu do placebo.

Bo placebo zaprzecza sensowi medycyny farmakologicznej i istnieniu
przemyslu farmakologicznego.
Skoro placebo moze zastapic dowolny lek i jest skuteczne.
Bo po co setki zakladow przemyslu farmakologicznego ?

Ale to juz bylo Hannemann wymyslil placebo na bazie alkoholu.
Skoro placebo jest skuteczne to i skuteczne jest placebo z dodatkiem
sladowych ilosci substancji aktywnej to i dodanie alkoholu jedynie
wzmocni efekt placebo.

I tak doszlismy do wniosku ze kazda nalewka jest dobra, niezaleznie co w
niej umoczymy.
Czy bursztyn, czy zdzblo trawy, czy sliwke, rodzynki, orzech wloski,
miete pieprzowa.