Michal Milewski wrote:

> Zastanawiajacy jest tez fakt, ze wedlug slow Ryszarda zaden z tych
> przypadkow (pomijajac ew. pierwszy, ktory mogl byc wykluczony z przesiewu z
> powodow technicznych) nie zostal odnotowany w ramach monitorowania badan
> przesiewowych. Warto by oczywiscie wiedziec, jakie byly tego przyczyny.

Przepraszam, spiesze sie wiec bedzie krotko:
-jesli mozesz podaxc nazwiska i date urodzenia tych dzieci ( a najlepiej
kod bibulki) to przeslij je na moj email (lub podrzuc na kartce)
-z opisu wynika ze troje z tych dzieci bylo operowane przed normalnym
terminem pobrania krwi (zalecana czwarta-piata doba zycuia) stad zapewne
byly przewozone na inne oddzialy (OIOM-y). Niestety czesto jest tak ze
krew na badanie u takich dzieci pobrana jest z duzym opoznieniem gdy
lekarze uznaja ze stan tych dzieci pozwala na pobranie krwi. Jest to
staly problem dotyczacy nie tylko mukowiscydozy. Stad mozliwe
przeoczenie CF u takich dzieci, poziom IRT spada dosc szybko u
noworodkow - oznaczenie IRT z probek pobranych w wieku dwa miesiace i
pozniej jest niewiarygodne.
-przypadek trzeci jest to prawdopodobnie znana sprawa wynikajaca z bledu
technicznego osoby wykonujacej test (blad techniczny a nie blad w
procedurze przesiewu stad nie uwzglednialem go we wczesniejszej
dyskusji).

Pozdrawiam, Ryszard