Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
news:56bf19ba$0$22835$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Dobra- odniosłeś się (uzupełniłeś linkiem) to:
>> "Słuchasz radia pana dyrektora?
>> Co katolicy sądzą np. na temat homoseksualistów? Miłują ich?
>>
>> Tyle nienawiści do ludzi ile wylewa się przez to radio... tym można
>> obdzielić pół średniowiecza."
>>
>> Oczywiście- co ma Średniowiecze do tego- jakimi meandrami porusza się
>> twój umysł- to już inna sprawa.
>
> To że historia jest ci obca już udowodniłeś. Nie kompromituj się tak.
Znów inwektywa w miejsce argumentu. No ale przecież sam się ośmieszasz. Jest
coraz ciekawiej :-) Jeśli ty do mnie piszesz o nieznajomosci historii i
ośmieszaniu się- to bez wątpienia jesteś bencwałem :-)
W Średniowieczu powszechną praktyką wobec dłużnika było, że żeby nie wiem
co- nie wolno mu było zabierać wszystkiego. Należało zostawić tyle, żeby
przeżył. Jeśli miał np poletko ziemi- zostawiano mu tyle, żeby mógł
wyżywićsię z rodziną. Mogę podać jeszcze kilka przykładów praw (oczywiście-
praw tych przestrzegano)- z których wychyla się miłosierdzie. Pisałeś o
Średniowieczu w kontekście panującej tam nienawiści. Doprecyzuj więc o czym
piszesz.


> Dałem ci do zrozumienia, że nie tylko o homoseksualistów chodzi, bo to był
> tylko przykład. A że ta grupa ludzi budzi u was szczególne podniecenie, to
> akurat tym przykładem się posłużyłem.
Czyje podniecienie? Chyba tylko innych homo. Ciebie też podniecają?


>> Zajmijmy się samą wypowiedzią o.Rydzyka:
>> ,,Tęcza (...) szkoda, że to piękny znak przymierza z Bogiem - tęcza, że
>> zawłaszczają, oddają, prawda, ludziom, którzy są chorzy, bo
>> homoseksualizm, czy lesbijstwo, czy coś, to jest choroba. Człowieka
>> szanuję, ale choremu mówię - jesteś chory i trzeba leczyć, prawda, nie
>> zabijam chorego, ale leczę z choroby".
>>
>> Czyli- powiedział to, co uważa wielu za prawdę- i ja oczywiście też.
>
> To, że uważasz to za prawdę nie ma kompletnie znaczenia. Ośmieszasz się
> tylko wykazując swoją ignorancję.
> Niektórzy wierzą w duchy, płaską ziemię, chemtrails i noszą aluminiowe
> czapeczki na głowie. I co z tego?
Nie wiem. Co z tego?

> A już wypowiedź Rydzyka, że "leczy z choroby" to szczyt chamstwa.
Kiedyś tu była dyskusja, jak to Holandia wysunęłą się na czołowe miejsce, w
którym leczy się z homoseksualizmu. Tak, współczesna, politgrsamotna
Holandia- z wyspecjalizowanymi psychoterapeutami leczącymi homoseksualizm.
Co w tym chamskiego? W wielu krajach niektórzy księża kończą psychologię-
zostają katolickimi psychoterapeutami. Niektórzy leczą też z
homoseksualizmu. I o nich mówił ksiądz Rydzyk.


>> Zauważyć wystarczy, że to, że homoseksualizm nie jest chorobą
>> rozstrsygnięto w głosowaniu. Jak wiadomo- głosowanie jest powszechnie
>> uznaną metodą weryfikacji faktów naukowych :-).
>
> Bo widzisz... w cywilizowanym świecie głupców się nie utylizuje i nie
> wsadza do więzień. Przynajmniej dopóki nikomu krzywdy nie robią.
e wśród homoseksualistów są sami głupcy. To nadużycie.


> Niektórzy nawet do sejmu się dostają
> (http://pogoda.wp.pl/gid,17963315,img,17963336,kat,1
035571,page,2,title,Minister-w-rzadzie-Beaty-Szydlo-
wierzy-w-chemtrails,galeria.html?ticaid=116794)
Czyli- jak ktoś dostrzega problem chemitrals i chce zbadania tego- to jest
głupcem? To już naprawdę sięozgrzałeś, jak widzę :-)


> I jedyną metodą nieinwazyjną jest przegłosowanie głupca, skoro fakty nie
> docierają do jego pustego łba.
Fakty? Jakie faktye rozpylane są szkodliwe substancje-
1. ma rację- są rozpylane takie substancje
lub
2. Nie ma racji- nie są rozpylane szkodliwe substancje.

JEDNAK W ŻADNYM WYPADKU NIE ROZSTRZAYGNIE TEGO JAKIEKOLWIEK GŁOSOWANIE!!!

>> Pomijając nawet, czy ma rację- czy nie, reakcja (nie pierwsza jeśli
>> chodzi o Dworaka wobec RM)
>
> Za mało i za rzadko. I za późno. Gdyby rozsądni ludzi nie ignorowali tego
> szlamu nienawiści, głośno o tym mówili i tłumaczyli ludziom mniej
> wykształconym o co chodzi, to nie byłoby tylu wyznawców głupoty.
Póki co- nie wykazałeś, że tam jest jaki szlam nienawiści. Podejrzewanie zaś
Dworaka o rozsądek jest podejrzewaniem prostytutki o cnotę.

>> Rady była delikatnie rzecz ujmując-
>> kuriozalna. Oto ona:
>> "W liście do o. Tadeusza Rydzyka Jan Dworak, przewodniczący KRRiT,
>> napisał, że ,,homoseksualizm nie jest chorobą, co zostało potwierdzone
>> przed laty decyzjami Światowej Organizacji Zdrowia". W piśmie Dworak
>> przywołał także stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego z 2006
>> r., w którym zwrócono uwagę na problem nietolerancji wobec osób o
>> odmiennej orientacji seksualnej.
>
> I gdzie tu widzisz kuriozalną reakcję? Pokaż palcem.
To, że głosowanie nie stanowi o racji. W czasach bilijnych i później i
zawsze- homoseksualizm uważany był za zboczenie. I nagle co- przeprowadzono
jakieś badania? Przecież nikt si na badania nie powołuje. Po prostu-
większością głosów ustalono, że już nie jest. Czyli- kim są ci, co głosowali
przeciw- w twojej opinii? A dlaczego tak nie postąpiono np z gruźlicą?
Wiesz, ile kasy by oszczędzono mówiąc gruźlikom, że są zdrowi?



>> Szef KRRiT podkreślił, że wypowiedziane przez o. Rydzyk słowa ,,nie
>> zabijam chorego, ale leczę z choroby" stanowią ,,emanację nie tylko braku
>> tolerancji dla osób o odmiennej orientacji seksualnej", lecz również są
>> ,,sprzeczne z prawnym zakazem dyskryminacji określonym w art. 32. ust. 2
>> Konstytucji RP". Głosi on, że ,,nikt nie może być dyskryminowany w życiu
>> politycznym, społecznym (...) z (...) jakiejkolwiek przyczyny".
>
> I gdzie tu widzisz kuriozalną reakcję? Pokaż palcem.
Skoro w wielu krajach leczy się z homoseksualizmu- leczy się i w Polsce. W
jaki sposób leczenie kogoś- czy sama propozycja leczenia- jest dyskryminacją
tej osoby- nie zgadnę.


>> To jest iście Orwellowska wypowiedź. Kneblowanie mediów.
>
> Coś ci się w głowie pomieszało.
> Nie. To jest prostowanie kłamstwa.
> Bez reakcji na idiotyzmy ludzie są w stanie uwierzyć nawet w smoki
> http://naukowy.blog.polityka.pl/2006/11/17/smok-wawe
lski-znow-naciera/
> I dopóki to jest śmieszne, to jeszcze pół biedy.
> Ale jeżeli ktoś atakuje ludzi bezpośrednio, to żarty się kończą.
>
> Nikt by nie "kneblował" tego radia, gdyby nie kłamali.
> To taki proste, a nie do pojęcia przez oszołomów - przestać kłamać i pluć
> jadem, a nikt się czepiał nie będzie.
>
>> Zabijanie
>> dyskursu publicznego.
>
> Jakiego dyskursu? Dobrze się czujesz?
> Z wyznawcą płaskiej ziemi można podyskutować dla rozrywki. Wyznawcę
> głupoty trzeba edukować, a jak się nie da, to prostować jego kłamstwa i
> urojenia, żeby się inni nie dali nabrać.
>
> Jeżeli ktoś ignoruje fakty, to dyskusja się kończy.
Po pierwsze- to skąd wiadomo, że kłamią? Ja też uważam podobnie do nich-
nikogo w ten sposób nie okłamuję przecież. Dlaczego posądzasz mnei o
kłamstwo? A po drugie- ważniejsze- KTO MA ZDECYDOWAĆ, O CZYM WOLNO
DYSKUTOWAĆ, A CO KONIECZNIE NALEŻY ZAKNEBLOWAĆ???!!! Falsyfikacja- to metoda
właściwie znana od Średniowiecza- ale w pełni została opracowana na początku
20 wieku. To sposób podejścia do KAŻDEJ tezy naukowej. Tam, gdzie operuje
się logiką- tam należy użyć falsyfikacji danej tezy, całej teorii nawet.
Jakim q..wa prawem łaskawie zezwalasz na stosowanie falsyfikacji do teorii
okrągłej Ziemi- a zabraniasz jej stosowania do sprawdzenia teorii, czy
homoseksualizm jest zboczeniem, czy nie?! Kto tobie- czy komukolwiek w
ogóle- dał takie prawo?!



>>Jawne nadużycie władzy.
>
> Jak pani w szkole mówiła ci, że 2+2=4 to nadużywała władzy?
> Weź tabletkę.
>
>> Przepraszam- ale albo jesteś zarażony AIDS intelektualnym- tym
>> marksizmem kulturowym, masz całkiem sprany mózg i wziąłeś rozbrat z
>> logiką- albo brniesz bez zastanowienia bo nie wiesz, jak się z tego
>> wycofać.
>
> Pieprzysz jak potłuczony.
> Piszesz dokładnie tak samo jak wyznawcy wklęsłej ziemi: "Jesteście głupi i
> macie sprany mózg. Wzięliście rozbrat z logiką, skoro kosmos nie istnieje
> to chyba logiczne, że lądowania na Księżycu nie było."
>
> I taka jest twoja logika. Używasz pojęć, których nie rozumiesz.
>
>> Mając trochę lat na karku- a przez to i sporo wprawę w
>> dyskusjach z różnymi czerwonymi działaczami, którzy za komuny rozrywali
>> koszule i wręcz płakali, jak to oni są zakochani w socjalizmie,
>
> Znowu masz urojenia i twoje chore insynuacje mnie nie ruszają, więc daruj
> sobie. Znam te brednie na pamięć gdy kończą wam się argumenty: "jesteś
> lewak, żyd, czerowny, zielony, pedał, i cholera wie co jeszcze"(*)"
>
> *Niepotrzebne skreślić
>
>> którego
>> będą bronić bardziej niż niepodległości-
>
> Nie zaskoczyłeś mnie swoją postawą.
> Od dawna ludzie nawet życie tracili broniąc faktów i oszołomy religijne
> też były zdziwione oporem.
>
> Teraz jest łatwiej. Nie trzeba oczywiście życia oddawać (na razie:)), ale
> warto sprostować kłamstwa i w skrajnych przypadkach wyśmiać głupotę.
>
>> rozpoznaję niestety kogoś
>> takiego w tobie.
>
> Weź tabletkę.
>
>> Człowieka, który zamiast logiki posługuje się
>> świadomością klasową.
>
> Czym? LOL :):)
>
>> No ale znajomość logiki już pokazałeś- choćby w
>> tym wątku- poproszony o logiczny dowód na swoje stwierdzenie:
>> ZAŁOŻENIE: w dzieleniu ludzi na lepszych i gorszych nie widzę niczego
>> złego
>> TEZA: nie odróżniam faktów od opinii
>>
>> przeprowadziłś następujący, "logiczny" dowód:
>>
>> "Nie odróżniasz faktów od opinii i dlatego nie widzisz nic złego w
>> dzieleniu ludzi na lepszych i gorszych."
>
> Tobie logiczne dowody można rzucać pod nogi. Przewrócisz się, kulasy
> połamiesz, a i tak będziesz twierdził, że nic się nie stało.
> https://www.youtube.com/watch?v=3CPHRT1XgX8
> Ta pani też twierdzi, że to nielogiczne, żeby dowody znajdowały się w
> muzeum, więc po prostu ignoruje te dowody bo nie pasują jej do koncepcji.
> Macie ze sobą wiele wspólnego.
Problem w tym, że ta teoria nie trzyma się kupy. Należy oczywiście przejć
się po muzeach, jak zrobił to Cremo z grupą archeologów. No ale znaleźli
tyle krętactw darwinistów, że starczyło na grubą książkę. A to tylko
początek.
No ale to nadal nie na temat. Chociaż- jeszcze 30 lat temu wielu ludzi nie
wierzyło w takie orwellowskie poglądy, jak twoje. Niektórzy uważali, że to
tylko jaja. Chociaż już wtedy komunizm poczynił ogromne spustoszenia w
umysłach wielu ludzi, to i tak ktoś o twoich poglądach byłby uważany za
bardzo wesołego człowieka: gdzie nie pójdzie, tam go wyśmieją :-)

--

Chiron