On 19 Maj, 18:03, zazółcon <z...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Izabela" <o...@o...eu> napisał w
wiadomościnews:6bff3a77-ded2-4dc7-ae7d-4f169102861d@
e21g2000vbl.googlegroups.com...
> On 19 Maj, 17:46, Magdulińska <m...@o...pl> wrote:
>
> >Magda - on juz ma za swoje, a wszystko co ponad to
> >zaczniemy robić, by go pognębić
> >(choćby i nawet to do niego nie docierało z racji stanu psyche)
> >to już tylko  o nas świadczy.
> >Niestety...tyle w tym temacie.
>
> Jak myślisz, czy Ender jest w stanie się przyznać do tego, że coś nie tak z
> jego psyche,
> czy dalej z uporem maniaka będzie się tu narażał na zniszczenie swojego
> życia prywatnego
> - dalej prowokując swoją obecnością w usenecie ?
>
> Uważasz, że powinniśmy 'na serio' przylepić mu łatkę 'człowiek ciężko chory,
> nie wie,
> co czyni' i na tej bazie złagodzic traktowanie ? Bo póki nie dostanie takiej
> łatki,
> to mu się po prostu należy od usenetowców ;) - dla zasady ;)
>
> Normalny człowiek w takiej sytuacji włącza mechanizmy samozachowawcze
> - i uderza w pojednawczy ton, np. przeprasza i prosi, by sytuacji nie
> wykorzystywać
> i by uszanować jego prywatnosć - po czym się wycofuje.
>
> A on tu naparza równo dalej, wali sciemę za ściemą ...
>
> Czyli chory, niepoczytalny ? Tak go traktować ?

Sorry redi, dla ciebie nie mam zdania ... nie lubię być lekceważona ;)

iza