bo0ir3$g0q$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

> Nie, nie dostanie:-)))
Ufff :)

> pomijam to, ze nie wierze, by w obu miejscach,
> gdzie byles badany nie ma standardu odleglosci, ale sam sprawdz.
Nawet w trzech miejscach.
Chyba nie sadzisz, ze bede im miarka machal ;) - taki bezczelny nie jestem.
Odleglosc jest raczej OK. Wiem to, bo widzialem tez obok tablicy z
podswietleniem tablice "wieszana". Tablica z podswietleniem daje mi korzysc,
o ktorej juz kiedys pisalem. Fakt, ze mam blizny. Ale podobna korzysc
prawdopodobnie wystapi nie tylko przy zmetnieniach rogowki, ale tez przy
zacmie (ktora o ile wiem najpierw typowo przeciez uposledza kontrast), czy
przy pewnych stanach chorobowych siatkowki.

> Kiedys o tym rozmawialismy, wiec dyskusji nie bedzie.
OK, niech nie bedzie :) Tylko wspomne, ze mam teraz wiecej danych: blisko 10
badan z obu miejsc w odstepach czasowych i wyniki sa wysoce powtarzalne,
czyli zawsze sa takie same na kazdym typie tablicy z oddzielna.

> Ja osobiscie nie podswietlam calych rzedow, tylko pojedynczo na
> wyrywki. Jezeli cale rzedy, to co drugi i zawsze zmieniam, raz od
> przodu raz od tylu.
Slusznie, na pewno zmniejszasz w ten sposob efekt "pamieci".
A tak przy okazji wspomne, ze pod wzgledem widzenia: podswietlenie jednego
znaku > calego rzedu > calej tablicy

> ps: skoro bylo pole widzenia i usg to cofam krytyke ceny:-))))

O ile dobrze rozumiem, to bylo 130 za konsultacje + 60 za perymetrie + 60 za
usg.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta