On Sat, 1 Nov 2003 17:00:10 +0100, "Robert"
<u...@o...pl> wrote:

>No, to mam na mysli :)
>Jesli wada sie nieco poglebila (jak sama pisalas wyszla tam mala zmiana in
>minus) i OBECNIE korekcja byc moze nie jest juz w 100% wystarczajaca do
>OBECNEJ wady. A/oraz moze masz wysokie oczekiwania odnosnie ostrosci wzroku.

Nad tym sie zastanawialam, ale jednak teraz patrze na napis na
kartonie ktory stoi pod sciana i prawym okiem widze powiedzmy bez
zastrzezen, lewym juz mniejszych literek bym chyba nie przeczytala
gdybym nie wiedziala co tam pisze. Prawym tak.
Po 25 roku zycia rzadko poglebia sie krotkowzrocznosc, prawda?

>Na pewno Ci dobrze powiedziano. Te swiatelka zapalaja sie z roznym
>natezeniem i nie ma fizycznej mozliwosci wszystkich "zlapac" - wazne jest,
>ze braki reakcji nie grupuja sie w konstelacje ubytkow widzenia.

Powiedziano mi zebym sie nie przejmowala jak przeocze jakis punkcik
badz nie zdaze z zareagowaniem na niego, bo beda sie one jeszcze
powtarzac. No i przeciez te punkty pojawiaja sie kilkakrotnie w tych
samych miejscach z roznym natezeniem. Te dwa punkty 'no' na obu oczach
blizej srodka podejrzewam (slusznie?) ze wynikaja z budowy oka, jest
cos takiego jak plamka slepa, prawda? Po prostu dziwnie symetrycznie
wyglada to na obu oczach.
Sporo punktow 'no' mam tez na zewnetrznej obwodce okregu i w jej
poblizu, ale to pewnie jest normalna sprawa?

--
Pozdrawiam, Sabina
(z adresu usun co trzeba)

www.pajacyk.pl