Relpp <n...@m...px> wrote in news:gbcn8r$l0d$1@news.onet.pl:

> I to jest argument za tym zeby szkolic się mogli tylko ci, którzy prawo
> maja za nic?

samo takie szkolenie i ciagly kontakt z bronia sprawia, ze komus moze odbijac
na tym portalu tego Fina to widac...

to kwestia wyrabiania gustow i wrazliwosci

(pomijam mundurowych bo to oddzielna kwestia - jak ktos sie zajmuje czyms
profesjonalnie to ma do sprawy zupelnie inny stosunek)

> Pomijajac juz to ze Twój gangster to taka dosc nieprawdopodobna postac.

jeszcze raz: popatrz jeszcze raz na filmik z tym Finem, ktory codziennie
cwiczyl z pistoletem po kilka razy z uwielbieniem

> A broń palna to nie luk, nie trzeba się szkolic latami zeby byc
> efektywnym.

tu nie tylko chodzi o techniczna umiejetnosc obslugi broni ktora sie posiada
(ze bron ma byc zabezpieczona kiedy trzeba i gotowa do uzycia kiedy trzeba)
nie tylko chodzi o celnosc
nie tylko chodzi o bezbledne, pewne i SZYBKIE uzycie broni w sytuacjach
DYNAMICZNYCH, przy pelnym ZASKOCZENIU, gdzie o zyciu decyduja ULAMKI sekund

tu nie tylko chodzi o BRAK SKRUPULOW i ze nawet doswiadczeni policjanci gina
tylko przez to, ze sie ZAWAHALI

tu chodzi o CZYNNIK LUDZKI -- o to, ze taki bandzior SAM JEST BRONIA - o
wiele skuteczniejsza niz CZOLG

--
Y?