Użytkownik "Amnesiac" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:3hseoucg4ldh393bofa1qj1f3a7svvmq5l@4ax.com...
> On Tue, 17 Sep 2002 19:58:56 +0200, "Demon"
> <b...@i...pl> wrote:
.
> >
> > Oczywiście masz rację. Wiedza "techniczna" jest bardzo pożyteczna,
> aczkolwiek samo istnienie tej mniejszości posiadającej "talent do
> pomagania ludziom" powinno utrzeć nieco nosa zadufanym
"specjalistom",
> którym się wydaje, że po uzyskaniu fachowej wiedzy technicznej
> "złapali Pana Boga za nogi" (vide jedna z uczestniczek naszej
grupy).


Chyba wyłącznie mnie masz na myśli, bo jednak do lekarza i psychologa
nie idzie się po "pomoc", tylko po diagnozę i leczenie. Podobnie jak
do innych usługodawców - po konkrety! O pomocy możesz natomiast mówić,
jak dasz pieniadze żebrakowi na ulicy czy przeprowadzisz staruszke
przez jezdnie.
> >swojej pracy.
>
> Trochę przesadzasz, ale od biedy mógłbym się z tym zgodzić.



On nie przesadza! Będący pod dużą presją psychiczną psychoterapeuci,
co jakiś czas przechodzą specjalne, obowiązkowe treningi i
superwizje,celem niwelacji negatywnego wypływu nadmiernej kumulacji
stresu związanego z tą pracą. Pisałam to już chyba ze 3 razy.
Natomiast sa ludzie, którzy mają oczy a nie widzą /vide jeden z
uczestników grupy ;)/

>>Oczywiście nie należy oczekiwać, że stanie się
> on przyjacielem swoich pacjentów.


A dlaczego nie? Psychoterapeuci i psychologowie pracujący w ośrodkach
zamkniętych często są tak traktowani.


>> Jeśli natomiast ktoś ma niemiłą skłonność publicznego nazywania
innych
> ludzi "durnotami", "psychopatami" itd., to MZ nie posiada tej bardzo
ważnej w zawodzie psychologa cechy życzliwości.


Jeśli ktoś ma skłonność do nazywania rzeczy po imieniu, nieuprawniony
będzie wniosek o braku życzliwości dla ludzi.



>>I choćby był najlepszy
> w swojej dziedzinie, dla mnie będzie rażąco niekompetentny.


Dla mnie przeciwnie. Nigdy bym nie kupiła chłamu tylko dlatego, że
jest opakowany w ładny papier. Ani nie powierzyła swojego zdrowia
lekarzowi, który suszy do mnie zęby i prawi komplementy, zamiast
trafnie diagnozować i skutecznie leczyć.


. Skrajnym przykładem takiej pozytywistycznej wiedzy oderwanej od
wartości jest opisywany
> przez Hannah Arendt przypadek Eichmanna. Był ponoć całkiem bystrym
facetem, tyle że nie miało dla niego znaczenia czy liczy ziemniaki
czy też ludzi kierowanych do komór gazowych.


No, jeszcze mnie nikt z Eichmanem nie kojarzył :)). Eichman w spódnicy
:)) Coś pięknego :)))! Ale Ty w ogóle myślisz niezbyt precyzyjnie, bo
Eichman nie jest przykładem pozytywistycznej wiedzy, tylko moral
insanity. Nie liczył też ludzi w kolejce do komór gazowych, tylko tam
ich kierował. W związku z tym, ponowne nazwanie Cię durnotą będzie
dowodem mojego braku życzliwości dla ludzi i niekompetencji zawodowej.
Cóż, niech Ci będzie Wojtek :).
Dorrit
.
>
> --
> Amnesiac