Re: nowa amnestia cbneta :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "cbnet" <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: nowa amnestia cbneta :)
Date: Fri, 26 Feb 2010 14:01:34 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 30
Message-ID: <hm8h2f$o4u$1@node2.news.atman.pl>
References: <hloko6$tn$1@inews.gazeta.pl> <hm0166$cko$1@news.onet.pl>
<1mmpvs95pbht0.lizl4ma5xstp$.dlg@40tude.net> <hm1f0u$m8o$1@news.onet.pl>
<hm1i4j$86m$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hm1iio$1gs$1@news.onet.pl>
<hm1lo4$mjq$1@node2.news.atman.pl> <hm1l8p$sdb$10@node1.news.atman.pl>
<hm1mne$mn5$1@node2.news.atman.pl> <hm2srv$bug$1@news.onet.pl>
<hm3n66$1ku$1@node2.news.atman.pl> <hm3q8v$284$1@node2.news.atman.pl>
<hm3tr1$ulp$1@news.onet.pl> <hm3vpb$3b9$1@node2.news.atman.pl>
<hm40oa$90a$2@news.onet.pl> <hm462u$4cl$1@node2.news.atman.pl>
<hm483e$6fh$1@news.onet.pl> <hm4a2o$505$1@node2.news.atman.pl>
<hm4anv$dg7$1@news.onet.pl> <hm5jnm$an1$1@node2.news.atman.pl>
<hm5kf6$6ks$1@news.onet.pl> <hm5lpp$b2i$1@node2.news.atman.pl>
<hm5ngj$flv$1@news.onet.pl> <hm5sp6$c27$1@node2.news.atman.pl>
<hm5tur$410$1@news.onet.pl> <hm6nrk$g04$1@node2.news.atman.pl>
<hm6q64$nr2$1@news.onet.pl> <hm6qse$ggk$1@node2.news.atman.pl>
<hm6r56$qca$1@news.onet.pl> <hm75ru$hl4$1@node2.news.atman.pl>
<hm7vhv$s85$...@n...onet.pl >
NNTP-Posting-Host: host-80-238-120-207.jmdi.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1267189647 24734 80.238.120.207 (26 Feb 2010 13:07:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Feb 2010 13:07:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 100226-0, 2010-02-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:516226
Ukryj nagłówki

Ustalmy, że nie chcę cię odsłaniać w nieograniczonym zakresie
przed innymi.
Dla mnie jesteś czytelny w wystarczającym stopniu.
Notabene: nie uważam, aby trzeba było cię zmieniać na siłę w imię
większego dostosowania do wymagań otoczenia, "ratować" przed
"ubóstwem" (które notabene realnie nie istnieje), czy dokształcać
emocjonalnie... itp.

Pragnąłem o wiele wyższej jakości relacji emocjonalnych, chyba
bardziej adekwatnych do mojego potencjału w tym względzie.
Jakość tych relacji, do których byłem wówczas zdolny zadowoliłaby
prawdopodobnie większość ludzi, ale mnie nie uszczęśliwiała
w takim stopniu jakbym sobie tego życzył.
W końcu powiedziałem sobie: bez względu na wszystko dosyć tego.

Z perspektywy czasu oceniam to jako bardzo dobry wybór.

--
CB

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hm7vhv$s85$1@news.onet.pl...

No ale nadal nie wiem co to te wiele, które chciałeś i było wiele więcej
niż to co mogłeś mieć i miałeś. W jakim obszarze występował twój deficyt?