Dnia Tue, 19 Feb 2002 00:36:27 GMT, podpisując się jako DL
<z...@p...onet.pl>, napisałeś (aś) :

>Zastanawiam się czemu w Las Vegas można zawrzeć szybki ślub a nie
>szybki konkubinat ? Czyżby im wyobraźni nie starczyło ?

Zapewne - tylko my jestesmy tacy Yntelygentni.

>Czemu nie zalegalizować "skoków w bok" - będę miał odpowiednie
>formularze tak jak i prezerwatywy. Dobry pomysł ?

ROTFL :))))

>Czemu kobiety żyjące w konkubinacie doszukują się na siłę dobrych
>stron dla tej imitacji małżeństwa ? Same sobie kręcą bat. A może
>uważają to za szalenie postępowe ?

Pewnie tak. Ja osobiscie nie widze zadnej roznicy miedzy
legalizowaniem konkubinatu a cywilnym.
Przeciez konkubinat jest wlasnie po to aby sobie tak jak te wolne
ptaki.
A jak komus nie pasi ze nie moze odwiedzac w tym szpitalu konkubenta
(fruwaly tu takie przyklady) to niech wezma ten cywilny i dupy
spoleczenstwu nie truja bo IMO sa wazniejsze kurcze sprawy niz to zeby
oni jakies zafajdane papierki podpisywali.
Konkubinat to konkubinat - i tak zostac powinno.
A jak kto chce to cywilny brac i po ptokach ;))))

>I czy po zalegalizowaniu konkubinatu będą obrączki ??? (z jakiego
>materiału ?)


miedziane (takie sliczne odpustowe) ;))))

Marzena