Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!polnews.pl!not-for-mail
From: "jbaskab" <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: o niesmialosci
Date: Mon, 16 Jan 2006 17:06:15 +0100
Organization: PolNEWS - http://www.polnews.pl
Lines: 67
Message-ID: <0...@p...pl>
References: <0...@p...pl> <don0b3$n4q$1@news.onet.pl>
<0...@p...pl> <dopdi8$a3f$1@news.onet.pl>
<dos520$k4s$1@nemesis.news.tpi.pl> <dos98g$ld6$1@news.onet.pl>
<doubtq$i2d$1@nemesis.news.tpi.pl> <doum5b$68q$1@news.onet.pl>
<05122909103777@p <dq66ei$b5o$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: swift.atra.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: swift.atra.com.pl 1137427575 25975 194.181.190.181 (16 Jan 2006 16:06:15
GMT)
X-Complaints-To: h...@p...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2006 16:06:15 GMT
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.187.73.250
X-Original-NNTP-Posting-From: ntserver.itb.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:337597
Ukryj nagłówki
CB:
>Jak to "po co"?
>Po to, aby je ocenic. :)
a ocenianiać po co?;)
>Przeciez zawsze taka "wlasna ocena" jest inicjowana przez ocene
>pewnych nazwijmy je "gremiow zewnetrznych", ktorym niesmialosc
>w jakis tajemniczy sposob _zawadza_.
A w jakiż to sposób?
Nie zgodzę się z Tobą. Nie musi być inicjowana przez żadną "ocenę gremiów
zewnętrznych". Albo nie mówimy o tym samym:).
A nawet jeżeli jest ona faktycznie nią spowodowana, to jest uzależniona od
danego środowiska i jest do niego przypisana. I w danym środowisku może być
oceną miarodajną. Mam nadzieję, że udało mi się nie zakręcić nie do
rozkręcenia;)
>> ... albo ta nieśmiałość pozwala żyć, albo nie.
>
>Sugerujesz, ze niesmialosc "nie pozwala zyc" - na jakiej podstawie?
na podstawie kilku przypadków, którym prawie uniemozliwiła skończenie studiów,
spowodowała położenie na całej linii niejednej rozmowy kwalifikacyjnej, a
obecnie nie pozwala walczyć o swoje. O traktowaniu waleriany jako głównego
dania śniadaniowego nawet nie wspominając.
>Dla rownowagi stawiam teze, ze niesmialosc pozwala zyc pelnia zycia. :)
Udowodnij:)
>W moim ujeciu niesmialosc stanowi rodzaj natywnej powiedzmy "otuliny"
>rozwijajacej sie, w istotnym stopniu ~delikatnej psychiki osoby
>niesmialej
>i pozbywanie sie tego szczegolnego "psychicznego kokonu" moze
>doprowadzic
>w najlepszym razie do psycho-kalectwa.
>Tak scisle brzmi moje ujecie dotyczace niesmialosci...
>z ktora sie nie zgadzasz, jak sama widzisz. :)
Teoria mi się nawet podoba. Tyle, że faktycznie się z nią nie zgadzam:)
No chyba że mi wytłumaczyć co znaczy w twoim ujęciu "wstydliwość" i czym się
owa wstydliwość od nieśmiałości różni. Bo może tu coś jest nie tak.
Natomiast się zastanawiałam niejednokrotnie nad czymś podobnym: że nie należy
pchać niesmiałych na siłę do życia, bo płacą oni później bardzo wysoką cenę
psychiczną.
>Konczac chcialbym zauwazyc, ze nie trzeba byc AZ psychopata (czy
>innym popaprancem), aby potencjalnie zagrazac pewnej czesci otoczenia
>o instancjujacej sie wysublimowanej psychice poprzez mozliwosc
>infekowania
>tegoz powiedzmy psycho-imbecylizmem - w szczegolnosci wystarczy byc
>tu jakas Alla czy inszym czort wie jakim "ojcem", o czym chyba oboje
>"dobrze wiemy". ;)
Abstrahując od prywatnych ocen: nie widzisz zagrożenia właśnie w nieśmiałości?
Jako wiążącej się z brakiem asertywności, nieumiejętnością obrony i
podporzadkowywaniem się innym?
Aska
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|