Duch wrote:
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:c6fb40a3-4af4-4120-b0c0-46e96998f651@j4g2000yqe
.googlegroups.com...
>
>> A w jakiej formie tlumaczy to Michalkiewicz? :-)
>
> Juz tlumacze. Pamietasz tzw. afere Lyzwinskiego?
> Ktory rzekomo zrobil dziecko Anecie K.?
>
> 1. Wersja Wyborczej jest taka:

[ciach]

> 2. Wersja Michalkiewicza jak i moja bylaby taka:

[ciach]

Ja się pytałem o formę wypowiedzi :-) Czyżby Michalkiewicz tłumaczył w
sposób skomplikowany, odwrotnie niż Wyborcza? :-)

A ja sie obśmiałem, bo napisałem posta, a ty zaraz potem wyskocyzłeś z
typowo "spiskowym" postem,
znaczy "spiskowiec" z krwi i kości jesteś :-) Sczegóły poniżej:

> ===================
> Rozumiem Cie. Jak wiele osob w tym kraju, stoisz okrakiem i
> nie wiesz co masz myslec. Z jednek strony wyborcza, ugladzona papka,
> z drugiej cos przeciwnego - "ciemny spisek".

Fakt: Napisałem post, którego najwyraźniej nie zrozumiałeś. Wynikał on z
pewnych przesłanek i przedstawiał pewne fakty, których załóżmy nie
znałeś, albo były dla Ciebie niejasne

Interpretacja: Ponieważ nie wiesz o co w poście NAPRAWDĘ chodzi,
dokonałeś ANALIZY tego co zaobaczyłeś i spróbowałeś dokonać ponownej
SYNTEZY mojej wypowiedzi. Jako, że masz swoja "idee fix", syntezy
dokonałeś, być może nawet bezwiednie, zgodnie z założeniami tejże idei.
No i wyszło Ci że jestem czytelnikiem Wyborczej, co okrasiłeś
odpowiednio obrazowymi pejoratywnymi skojarzeniami, jak na prawdziwego
twórcę teorii spiskowych przystało :-)

> Rozumiem ten dylemat - jedna strona musi klamac.

Jak prawdziwy spiskowiec wyraźnie i jednoznacznie zarysowałeś konflikt
pomiędzy "nami", a "nimi", a podział, oczywiście wg Ciebie jest jasny.
Strony oczywiście muszą być przeciwstawne: jedna kłamie, druga prawdę
mówi :-)

> Trzeba sie zdecydowac bo ciezko
> stac okrakiem. Jako prawde wybrales Wyborcza.

Kto nie z nami ten przeciwko nam :-)

> Jesli tak to druga strona dla ciebie klamie.

Oczywiście wnioski ciągle zgodne z idee fix, nie ma kompromisów :-)

> A poniewaz meczy Cie swiadomosc bo czujesz ze cos
> w wywodach Michalkiweicza musi byc,
> wiec starasz sie ten dysonas zlikwidowac,
> ironizujac ze "spiskowcow".
> Banalne!

Rozgryzłeś spisek. Sam sobie go stworzyłeś, sam wytłumaczyłeś :-)
ETap weryfikacji własnych wniosków jest niepotrzebny. No bo co mógłby
powiedzieć autor postu, oprócz tego co sami już ustaliliśmy? :-)

> Ja stoje z drugiej strony, znaczy to co opisuje Mich. to nie spisek,
> to opis zakulisowych, rzeczywistych rozrywek. Ciekawy ze komus
> moze wydawac sie to tak bardzo niewiarygodne?
> -------
> Ciekawi mnie tez - dlaczego _teraz_ podejmujesz temat?

No ale nie ma dobrego spisku bez Tajemnicy :-)

> Walka jasnogrodu ze spiskowcami
> najwieksza byla jakies 2, 3 lata temu,
> gdy walczyl PO PiS. I nakrecaly media.
> Teraz jest z tym spokoj bo media nie kreca tego.

Oczywiście Tajemnicę można rozwiązać znając pewne fakty.
Pewne fakty nie muszą się zgadzać z faktami...

> A moze jakis konkretny artykul, jakis "obrzydliwie spiskowy"?
> Bo najlepiej rozmawiac o konkretnym temacie. Prosze o linka.

I jak tu teraz sie wytłumaczyć, że nie jestem niecnym cytaczem
Wyborczej? :-)

Ja tu wytłumaczyć, że:

1. Post powstał w bezpośredniej odpowiedzi na "spisek WHO, która zakaża
prezerwatywy HIVem w Afryce i rpobuje grypą zdepopulizować Europę?

2. Od dłuższego czasu obserwowałem sposób myślenia Panslavisty i
alefickie posty Robakksa, "katolickie k**wy" Globa, a wcześniej
zastanawiałem się nad słowami Ziemkiewicza na temat łatwości popadania
analitycznych umysłów w fiksacje?

3. W końcu postanowiłem napisać co myślę na ten temat, a oparłem się o
fiksacje umysłów prawicowych, bo akurat ich teksty czytam, bo uważam, że
faktycznie w interesujących mnie tematach mądrze piszą (np. na temat
gospodarki) niestety fiksują w niektórych tematach. No i akurat
"prawicowe" umysły są analityczne i logiczne, czego nie można powiedzieć
o umysłach "lewicowych" (co nie oznacza, że nie maja swoich idee fix)
:-) Niestety wyglada na to, że "karą" za zbyt analityczny umysł może być
swego rodzaju zaburzenie umiejętności syntetycznych.

Stalker, ale ja na razie pisałem tylko o ew. zaburzeniach faktycznie
analitycznych i logicznych umysłów :-) Na grupie jest kilka osób,
których o takie umiejętności nie posądzam (pożeracze, konsumenci
spisków) Ich idee fix biora się z innych moim zdaniem przyczyn...