Doctore napisal :

> No coz dr adam masz w wiekszosci listu racje i ja sie z tym zgadzam poza
> jednym ze  dyretorzy w sadach nie maja szans maja duze szanse wybronic sie
> jezeli blad nie lezy po ich stronie. ale poniewaz nie podpisuja to co
> podpisuja to sami sa sobie winni .
> Jezeli chodzi o dyrektorow szpitali to nie mozna ich bronic bo to oni
> podpisuja kontrakty i godza sie na warunki kasy a gdyby nie podpisywali to
> sytuacja musiala by ulec zmianie. Ja w swoim miescie w ktorym mieszkam  znam
> lekarzy POZ u ktorzy zorganizowali sie i umowili tak ze jak byly
> negocjacje to nikt nie podpisal kontraktu na sume proponowana przez Kase. Po
> zmudnych negocjacjach straszeniu niepodpisaniem kontrakotw ze strony KASY
> udalo sie dostac o 5 zł wiecej na glowe pacjenta niz  porponowala Kasa .Wiec
> mozna tylko trzeba chciec.

Zgadzam sie z Toba. Ale chora kasa jest monopolista , z winy rzadzacej formacji
politycznej, i szpital nie ma wyboru. Inaczej sytuacja by wygladala gdyby byla
konkurencja, w postaci prywatnych podmiotow ubezpieczeniowych.

> Jak pisalem znam kilka przypadkow gdzie wlasnie  szpital wytoczyl sprawe
> lekarzowi o zaniechanie  z jego winy a wina w orzeczenoiu sadu lerzala po
> stonie lekarza.

Nie kapuje.

> No coz przejrzalem adresik ktory podales ale niestety  nie zgadzam sie z
> pogladami tam zawartymi bo sa nie do konca prawdziwe. Po pierwsze obecny
> system opieki zdrowtnej opiera sie na mieszance systemu niemieckiego i
> chiliskiego a nie tylko neimieckiego. Po drugie porownywac mozna  opieke
> zdrowotna w polsce tylko z opieka w turcji bo naklady sa takie same. To tak
> na szybko reszte przeanalizuje i napisze wiecej. Ale nie zgarzam sie aby
> system rynkowy byl lepszy od panstwowego. Uwazam ze panstwowy jest lepszy
> jezeli oddzielone jest obsada stanowisk od polityki a u nas niestety jest
> glownie polityka w tym wzgledzie. Wiem ze moj poglad wywola oburzenie ale no
> coz znam rozne systemy opieki zdrowotnej i ich koszty i koszty w dobrze
> zarzadzajacych panstwowych systemach sa nizsze niz w rynkowych.Co zreszta
> potwierdzaja dane zawarte w tej polemice.
>

"Panstwowy" system zarzadzania i finansowania ochrony zdrowia istnieje we
Francji , czy wspomnianym przz autora tekstu, Omanie. Dzialaja .Nie twierdze,
ze sa to systemy zle, wprost przeciwnie sa doskonale i tutaj zgadzam sie z Toba
w 100 %.

Jednak zdecydowano sie w Polsce na system chorych kas, ktore "panstwowe nie
sa". Do tego aby znosnie dzialaly trzeba dlugiej tradycji i prawidlowych
przyzwyczajen spoleczenstwa. System kas chorych, choc slabo, w Niemczech dziala
prawidlowo tylko dlatego ze ma wiele dziesiatkow lat tradycji. I
zdyscyplinowanie spoleczenstwa jest ciagle przyslowiowe.

Szybciej , wydaje sie, mozna wprowadzic systemy oparte na "rownowadze
rynkowej", ktore sa mniej wiecej samo-stabilne. Bo dziala "competition" , jak
ktos zawala to traci "customers".

Pozdrawiam

dradam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl