Data: 2003-06-24 16:18:40
Temat: Re: obrzydliwe chwasty zamiast posianej trawy
Od: "Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com>
Pokaż wszystkie nagłówki
"JanuszB" <j...@a...com> wrote in message
news:92d32fc8.0306240558.4f8fdba8@posting.google.com
...
>
> A ja sie nie zgadzam :))) Laka jest laka a trawnik jak nazwa wskazuje
> jest miejscem gdzie tylko trawa rosnie...jezeli by bylo inaczej to po
> co slowo trawnik?
Taka definicja panuje dopiero od jakichs 50 lat, to znaczy od
wynalezienia herbicydow dzialajacych wybiorczo na dwuliscienne.
Ich producenci rozpropagowali taka idee trawnika. A przedtem
bylo to miejsce, gdzie rosnie glownie trawa, a najlepiej jeszcze
z koniczyna.
Niestety w USA pewne idiotyczne idee dotyczace posesji sa
samonakrecajace sie. Jedna to trawniki, inna to kolory domow.
Pewne normy przyjely sie i odtad ludzie takie posesje kupuja
i tak je utrzymuja nie dlatego, ze im sie to podoba, tylko dlatego,
ze takie sa normy i taki dom z kolei bedzie latwiej sprzedac.
Bede mial mlecze (mniszki) na trwniku - trudniej mi (i sasiadom!)
bedzie sprzedac dom. Dlaczego? Bo nabywca go nie kupi,
wiedzac, ze potem bedzie mu go trudniej sprzedac. I tak w kolko :-(((
Pozdrowienia,
Michal
--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure
|