Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: p...@o...pl
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: oczko wodne - OT
Date: 19 Jul 2003 12:30:34 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 26
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <bfathh$pat$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1058610634 12005 192.168.240.245 (19 Jul 2003 10:30:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Jul 2003 10:30:34 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 217.153.130.234, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; NetPanel:50403)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:85959
Ukryj nagłówki
> > OK niech bedzie
> > ze istnieje pojecie nadfioletu
> > ale powszechnie uzywa sie pojecia promieniowania UV
> > tak wiec ten nadfiolet jest komplikowaniem sprawy
> > :)
Również powszechnie i co nie znaczy, że zawsze prawidłowo, nazywa się np.
grzybienie (Nymphaea) i grążele (Nuphar) liliami wodnymi, a przecież te dwa
rodzaje nie mają nic wspólnego z rodziną Liliowatych (Liliaceae), poza tym że
należą do jednej klasy jednoliściennych (Monocotyledones, Liliopsida). Uważam
że botanika i w przypadku nadfiloletu, fizyka, są naukami ścisłymi i moim
zdaniem, powinno się używać ścisłych określeń, aby uniknąć nieporozumień i
błędów.
> Mnie w szkole uczono o nadfiolecie i podczerwieni - infra i ultra weszły
> później (bardziej naukowe?), a promieniowanie UV to klka z angielskiego,
> wymysł ostatnich lat:-)
Dokładnie Basiu, niestety, taki już "trynd" panuje obecnie wśród Polaków, aby
przyjmować bez zastanowienia to co zachodnie.
Pozdrawiam.
Paweł Woynowski
http://www.mikrojezioro.met.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|