> 3...@n...onet.pl,
> Użytkownik <s...@p...onet.pl>:
>
> > Również to: jak to
> > mozliwe, ze co okulista to inna recepta ? Dwa razy mam astygmatyzm,
> > za trzecim nadwzroczność. Co mam myśleć o lekarzach u ktorych badalem
> > wzrok, zakladając, ze tylko jedna diagnoza jest prawidlowa ?
>
> Miedzy nadwzrocznoscia "czysta", a z niewielką komponentą astygmatyczną
> (cylindryczną) granica jest plynna; przy niektorych wadach refrakcji pewien
> astygmatyzm towarzyszy typowo, ale bywa na granicy stwierdzalnosci i wtedy
> sprawa moze byc faktycznie dyskusyjna.
>
> Nalezy natomiast z cala stanowczoscia stwierdzic, ze zapisanie minusow jesli
> faktycznie jestes nadwzroczny jest bledem w sztuce i okuliste, ktory tego
> sie dopuszcza, nalezy omijac z daleka i nie polecac.
>
> --
> Robert
> User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
>
Jednak na żadnej z recept nie mam minusów. Ważne jest dla mnie w tym momencie
to co napisaleś o "płynnej granicy". Czy to znaczy, że spokojnie moglem wykupić
okulary wedlug pierwszej recepty i błedem moim bylo to, że sugerowalem się
opinią Pani optyk ? Wszystkie szkla wedlug przedstawionych przeze mnie recept są
odpowiednie dla moich oczu i napewno żadne by mi "nie popsuly" oczu ?
1.
OP - Sfera 0,0 : Cylinder +0,5 : Oś 180 st
OL - Sfera +0,75 : Cylinder +0,5 : Oś 180 st
2.
R - Sfera +1,5 : Cylinder +0,25 : Oś 77
L - Sfera +3,0 : Cylinder - : Oś -
3.okulary "do chodzenia", do dali:
R - SPH +1,0
L - SPH +2,0
4.okulary do czytania i pracy przed monitorem", do bliży:
R - SPH +2,0
L - SPH +3,0



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl