> > Pomyłka w argumentacji: Jeżeli coś robisz bo coś lubisz to jest to
> > twoje przyrodzone prawo naturalne jeżeli uważasz że czyjeś
> > rozumowanie jest głupie TYLKO dlatego że nie jest twoje to, jak
już
> > napisałem, powinieneś się leczyć (bez wycieczek osobistych)
>
> Czyli jeżeli lubię uważać, że czyjeś poglądy są głupie, bo nie są
moje - to
> mam do tego "naturalne prawo" - więc z czym do doktora? - z prawem
> naturalnym?

Nie umiesz czytać czy nie potrafisz zrozumieć ?

> Swoją drogą nigdy nie jestem pewna co niby znaczy "prawo
naturalne" -
> zwłaszcza od czasu jak zaczęli się nim posługiwać ludzie od obrony
życia
> poczętego. :-/

Bo przerobili prawo natury na prawo naturalnego poczęcia ;-)))

>
> Niemniej jednak wracając do sedna sprawy - czyli jeśli żona
lubi/potrzebuje,
> aby mąż nie bzykał się z innymi - to ma do tego "naturalne" prawo

Ma naturalne prawo chcieć ale nie żądać!

> (dość
> jasno w dodatku sformułowane przy zakontraktowaniu związku) więc
"wyższe
> rozumienie moralności" wprowadzane po fakcie - jest pogwałceniem jej
"prawa
> naturalnego"

'wprowadzane po fakcie'?? nikt go nie wprowadza do tego można dojrzeć,
można je przyjąć, nie może być narzucone - szczególnie gdy dotyczy
wyżej opisanej żony - w końcu może i ona dojść do jakichś wniosków -
ma wybór wielu dróg - dlaczego zabraniać jej jednej z nich - wcale nie
najgorszej - tylko dlatego że 'jest to gdzieś zapisanie'?


> > Powiem to inaczej - nie cierpię borówek nie smakują mi ale jak
widzę w
> > lesie to nie potrafię z niego wyjść dopuki chociaż jedna jagódka
jest
> > na krzaku żrę jak małpa kit - i traktując moje ciało na serio
muszę
> > się do jego potrzeb dostosować.
>
> Nie rozumiem - nigdy nie miałam ochoty na rzeczy których nie lubię -
> szczękościsk mi się robi na ich widok/zapach.

Też tak myślałem aż nie odkryłem że jedynie w borówkach jest jeden
mikroelement którego może mi brakować i organizm się o niego dopomina

Pozdrawiam
Qwax