Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Jakub Słocki <j...@s...net.nospam>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: on kocha inna, ale mnie tez
Date: Thu, 12 Jun 2003 10:17:45 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 53
Sender: j...@p...onet.pl@mdaczewski.it.usr.onet.pl
Message-ID: <M...@n...onet.pl>
References: <bbpb2u$fhv$1@SunSITE.icm.edu.pl> <2...@2...17.138.62>
<bbpnp9$77n$1@SunSITE.icm.edu.pl> <3...@2...17.138.62>
<bbpptr$h6a$1@SunSITE.icm.edu.pl> <1...@2...17.138.62>
<bbpqq8$3kh$1@SunSITE.icm.edu.pl> <bbq2ki$50n$1@news.onet.pl>
<bbr0d0$c8i$1@news.onet.pl> <bbr534$kul$1@news.onet.pl>
<bbr6ij$n6b$1@news.onet.pl> <bbr6l1$n9i$1@news.onet.pl>
<bbr6ne$nf7$1@news.onet.pl> <bbs7rp$mmg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bbsglu$raa$1@news.onet.pl> <bbsmfb$8ta$1@news.onet.pl>
<M...@n...onet.pl> <bc1ler$mj1$1@news.onet.pl>
<M...@n...onet.pl> <bc1mj2$pfm$1@news.onet.pl>
<bc1n23$qnl$1@news.onet.pl> <bc2qpn$mgm$1@druid.ceti.pl>
<bc2tki$fb0$1@news.onet.pl> <M...@n...onet.pl>
<bc56m7$get$1@druid.ceti.pl> <M...@n...onet.pl>
<bc81ri$eu3$1@druid.ceti.pl> <bc952s$47i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<M...@n...onet.pl>
<bc9bjv$91m$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: mdaczewski.it.usr.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1055405653 15238 217.97.201.133 (12 Jun 2003 08:14:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Jun 2003 08:14:13 GMT
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.50
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:41365
Ukryj nagłówki
In article <bc9bjv$91m$1@atlantis.news.tpi.pl>, r...@p...fm says...
>
> Użytkownik "Jakub Słocki" <j...@s...net.nospam> napisał w wiadomości
> news:MPG.19524c653ef3ad9a989b8d@news.onet.pl...
> > In article <bc952s$47i$1@atlantis.news.tpi.pl>, r...@p...fm says...
> > > Już kiedyś pojawił się na grupie ten wątek - (po)życie państwa Słockich
> > > wraca jak bumerang - i podobnie jak teraz Jakub uchylił się od
> odpowiedzi (a
> > > przyciskany był mocno). Za co go zresztą podziwiam, bo co by mu
> szkodziło
> > > dla świętego spokoju odpowiedzieć "ależ tak, oczywiście, od dawna o tym
> > > marzę".
> >
> > Ewo specjalnie dla Ciebie.... "alez tak, od dawna o tym marzylem... i
> > spelnilo sie !!!" :)
> >
> > A teraz na serio. To nie jest takie proste - o czyms sie marzy, lub nie.
> > Cos sie spelnia. Takie sprawy jednak mocno ingeruja w zycie wielu ludzi.
>
> Toteż chodzi o rozważania teoretyczne: czy byłbyś skłonny zaakceptować w
> łóżku drugi (oprócz swojego) owłosiony (ew. wydepilowany) męski tyłeczek
Teoretycznie? nie widze problemu. Ale nie oznacza to ze juz za
chwileczke, juz za momencik - to kwestia rozmow miedzy mna a Asia.
Widzisz, ja tez jestem biseksualny... Choc tylko w teorii, bo na dzie
dzisiejszy jeszcze sie taki nie znalazl.
> W przypadku omawianym - w gre wchodzi
> > nie tylko moja osoba, ale tez (dla mnie glownie) osoba Asi
>
> No nie, aż takiej perwersji nie miałam na myśli - zakładam, że to ona
> wychodzi z pomysłem zaproszenia czwartego do brydża, nie Ty.
rozmawialismy o tym jak to jest z tym aktualnym stanem. Wiecej w
odpowiedzi dla AniaT
> i jeszcze tej
> > ta trzecia.
>
> Nie wiem, co to jest "tej ta trzecia", ale domyślam się, że musi byc
> fascynujące.
ta trzecia osoba.
> >W tym wszystkim bedac fair trzeba pamietac o kazdej z osob.
>
> Fair? Kto mówi, ze ma być fair? Przyjemnie ma być, i już (słowa Twojej żony,
> jak by nie było).
Bo widzisz. Ja i Asia z zalozenia przyjmujemy to "fair", tu poniewaz
wychodzi ze cos jest nie tak musialem jasno to wyartykulowac.
K.
|