Re: oo = 0

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 2

1. Data: 2010-09-26 06:05:52

Temat: Re: oo = 0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Tomek" <t...@g...com>
news:8a70ff12-b784-49c1-a097-0b1a9059ca6b@z28g2000yq
h.googlegroups.com...
> AW napisał:

>> Nieskończoność jest taka, że znajduje się w niej miejsce na każdy dowolny
>> postulat. Zawiera więc pełne spektrum wszelkich możliwych postulatów. Każda
>> teza odnajdzie tu swoją antytezę, jako komplementarną konieczność. Dlatego
>> Nieskończoność równa się zeru. Nie ma w niej żadnych ograniczeń co do ilości
>> równoważących się par przeciwstawnych biegunów. To Absolut, potencjał
>> generujący światy i wszechświaty.
>>
>> Taki oto kontekst otacza wasz przypadkowy światek dostępnych wam empirii, na
>> podstawie których próbujecie wyciągać trwałe wnioski.

> AWciu, przeczytaj coś kompetentnego na temat nieskończoności:
>
> Peter Suber, Nieskończone refleksje
> http://www.earlham.edu/~peters/writing/infinity.htm
>
> A w szczególności na temat uogólnionej hipotezy continuum:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_continuum
>
> Którą, nawiasem mówiąc, ksRobak obalił, udowadniając, że istnieje
> dotąd nieznana liczba Re1, która wykracza poza postulowaną przez
> Cantora skalę alefów (za co ksRobak otrzymał profesurę w Princeton):
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Skala_alef%C3%B3w
>
> To co po mnie zostanie, to te słowa
> Nieśmiertelne nawijka AWciakowa
> Właśnie tak! Właśnie tak!
> Elo!
>
> http://www.youtube.com/watch?v=YU3D8JSR_JI
>
> :-)

AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO :-)

Czym jest pojedynczy wiersz Tabeli N^2 Kartezjusza - każdy wie:
pojedynczy wiersz Tabeli N^2 Kartezjusza to jednostronnie
nieskończona taśma 'maszyny Turinga' podzielona na przylegające
pola o wymiarach 1 × 1 stanowiących o ciągłości.
Pojedyncze pole wiersza Tabeli N^2 ma swoją powierzchnię
S = 1*1 = 1 [x^2] przy czym x to jednostka długości.

Pojedynczy wiersz W Tabeli N^2 Kartezjusza można za pomocą linii
prostej przeciąć symetrycznie wzdłuż uzyskując dwa identyczne
względem siebie półwiersze o nazwach G (górny) i D (dolny)
___________________ __...
_|____|____|____|____|_ G____
|____|____|____|____|_ D__...

Zarówno pojedynczy wiersz W Tabeli N^2 jak i półwiersze G i D
są prostokątami o tej samej długości oo = constans = N = Re1
Pole powierzchni tych figur ma więc wielkość:
S_W = 1 * oo = N [x^2]
S_G = 0,5 * oo = N/2 [x^2]
S_D = 0,5 * oo = N/2 [x^2]
S_G = S_D
S_G + S_D = S_W

Można połączyć parami dwa przyległe półpola w półwierszach
i ponumerować je rekurencyjnie zachowując ciągłość numeracji:
najpierw półwiersz G, a następnie półwiersz D
_______________________..._____________|| <-oo
_|____1____|____2____|____...___| ___N/2 ___|| G
|__1+N/2 __|__2+N/2 __|____...___|____N ____|| D

Ciekawostką jest, że suma odwrotności połowy wszystkich liczb
naturalnych występujących w półwierszu D, a więc suma szeregu:
1/(1+oo/2) + 1/(2+oo/2) + 1/(3+oo/2) + ... + 1/oo
jest równa odwrotności liczby Robakksa
http://groups.google.pl/group/alt-pl-prawdy/msg/7471
8ecc635a196e?hl=pl&
i wynosi dokładnie ln(2) a więc rząd wielkości ~0,693147180559945...

komentarz
~~~~~~~~~~
"Cantor wysunął hipotezę - zwaną właśnie hipotezą continuum
- że takiego zbioru nie ma {zbioru, którego moc jest większa
od mocy zbioru liczb naturalnych i mniejsza od mocy zbioru
liczb rzeczywistych). Fakt, że nie potrafił tej hipotezy udowodnić,
sprawił, że Cantor zwątpił w sensowność stworzonej
przez siebie teorii mnogości."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_continuum

Cantor nie znał geometrii, nie wiedział więc, że oo=constans
i jest oo=N liczbą arytmetyczną ze wszystkimi tego konsekwencjami
oo-1 < oo < oo+1
Cantor i kontynuatorzy odkrycia R>oo nie znali równoliczności według
nazw, tworząc chore wizje jakoby oo/2 była równoliczna z oo.

Problem jest natury psychicznej co ładnie widać na GD i forumach
internetowych opanowanych przez obłąkanych szaleńców (cenzorów),
którzy takie wyjaśnienia jak powyższe usuwają i blokują, a mnie
dają dożywotniego bana za pisanie PRAWDY JAKA JEST.

Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

PS. Post ten jest crosspostowany na pl.sci.psychologia z nadzieją,
że pośród tłumu emocjonalnych zwierzątek szarpiących się za jaja,
bywają tam także ludzie myślący, dla których zbiorowe szaleństwo
alefitów nie jest obojętne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2010-09-26 17:37:45

Temat: Re: oo = 0
Od: Tomek <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Wrz, 08:05, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Tomek" <t...@g...com>news:8a70ff12-b784-49c1
-...@z...googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > AW napisał:
> >> Nieskończoność jest taka, że znajduje się w niej miejsce na każdy dowolny
> >> postulat. Zawiera więc pełne spektrum wszelkich możliwych postulatów. Każda
> >> teza odnajdzie tu swoją antytezę, jako komplementarną konieczność. Dlatego
> >> Nieskończoność równa się zeru. Nie ma w niej żadnych ograniczeń co do ilości
> >> równoważących się par przeciwstawnych biegunów. To Absolut, potencjał
> >> generujący światy i wszechświaty.
>
> >> Taki oto kontekst otacza wasz przypadkowy światek dostępnych wam empirii, na
> >> podstawie których próbujecie wyciągać trwałe wnioski.
> > AWciu, przeczytaj coś kompetentnego na temat nieskończoności:
>
> > Peter Suber, Nieskończone refleksje
> >http://www.earlham.edu/~peters/writing/infinity.htm
>
> > A w szczególności na temat uogólnionej hipotezy continuum:
>
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_continuum
>
> > Którą, nawiasem mówiąc, ksRobak obalił, udowadniając, że istnieje
> > dotąd nieznana liczba Re1, która wykracza poza postulowaną przez
> > Cantora skalę alefów (za co ksRobak otrzymał profesurę w Princeton):
>
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Skala_alef%C3%B3w
>
> > To co po mnie zostanie, to te słowa
> > Nieśmiertelne nawijka AWciakowa
> > Właśnie tak! Właśnie tak!
> > Elo!
>
> >http://www.youtube.com/watch?v=YU3D8JSR_JI
>
> > :-)
>
> AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO :-)
>
> Czym jest pojedynczy wiersz Tabeli N^2 Kartezjusza - każdy wie:
> pojedynczy wiersz Tabeli N^2 Kartezjusza to jednostronnie
> nieskończona taśma 'maszyny Turinga' podzielona na przylegające
> pola o wymiarach 1 × 1 stanowiących o ciągłości.
> Pojedyncze pole wiersza Tabeli N^2 ma swoją powierzchnię
> S = 1*1 = 1 [x^2] przy czym x to jednostka długości.
>
> Pojedynczy wiersz W Tabeli N^2 Kartezjusza można za pomocą linii
> prostej przeciąć symetrycznie wzdłuż uzyskując dwa identyczne
> względem siebie półwiersze o nazwach G (górny) i D (dolny)
> ___________________ __...
> _|____|____|____|____|_ G____
> |____|____|____|____|_ D__...
>
> Zarówno pojedynczy wiersz W Tabeli N^2 jak i półwiersze G i D
> są prostokątami o tej samej długości oo = constans = N = Re1
> Pole powierzchni tych figur ma więc wielkość:
> S_W = 1 * oo = N [x^2]
> S_G = 0,5 * oo = N/2 [x^2]
> S_D = 0,5 * oo = N/2 [x^2]
> S_G = S_D
> S_G + S_D = S_W
>
> Można połączyć parami dwa przyległe półpola w półwierszach
> i ponumerować je rekurencyjnie zachowując ciągłość numeracji:
> najpierw półwiersz G, a następnie półwiersz D
> _______________________..._____________|| <-oo
> _|____1____|____2____|____...___| ___N/2 ___|| G
> |__1+N/2 __|__2+N/2 __|____...___|____N ____|| D
>
> Ciekawostką jest, że suma odwrotności połowy wszystkich liczb
> naturalnych występujących w półwierszu D, a więc suma szeregu:
> 1/(1+oo/2) + 1/(2+oo/2) + 1/(3+oo/2) + ... + 1/oo
> jest równa odwrotności liczby Robakksahttp://groups.google.pl/group/alt-pl-prawdy/
msg/74718ecc635a196e?hl=pl&
> i wynosi dokładnie ln(2) a więc rząd wielkości ~0,693147180559945...
>
> komentarz
> ~~~~~~~~~~
> "Cantor wysunął hipotezę - zwaną właśnie hipotezą continuum
> - że takiego zbioru nie ma {zbioru, którego moc jest większa
> od mocy zbioru liczb naturalnych i mniejsza od mocy zbioru
> liczb rzeczywistych). Fakt, że nie potrafił tej hipotezy udowodnić,
> sprawił, że Cantor zwątpił w sensowność stworzonej
> przez siebie teorii mnogości."http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_cont
inuum
>
> Cantor nie znał geometrii, nie wiedział więc, że oo=constans
> i jest oo=N liczbą arytmetyczną ze wszystkimi tego konsekwencjami
> oo-1 < oo < oo+1
> Cantor i kontynuatorzy odkrycia R>oo nie znali równoliczności według
> nazw, tworząc chore wizje jakoby oo/2 była równoliczna z oo.
>
> Problem jest natury psychicznej co ładnie widać na GD i forumach
> internetowych opanowanych przez obłąkanych szaleńców (cenzorów),
> którzy takie wyjaśnienia jak powyższe usuwają i blokują, a mnie
> dają dożywotniego bana za pisanie PRAWDY JAKA JEST.
>
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> PS. Post ten jest crosspostowany na pl.sci.psychologia z nadzieją,
> że pośród tłumu emocjonalnych zwierzątek szarpiących się za jaja,
> bywają tam także ludzie myślący, dla których zbiorowe szaleństwo
> alefitów nie jest obojętne.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Tak, Edziu. Tak.

http://www.empik.com/c/struktura-rzeczywistosci-b253
2300.jpg