"Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> wiadomo, iz idealnym byloby zostawienie kolokwializmu gdzie
> jego miejsce, ale w gazetach, ktore zyja ze swojego sprzedanego nakladu,
> liczacego wlasnie na pewna "grupe spoleczna", ktora ma go kupic,
> chyba takiego zyczenia warto byloby nie stawiac.

a ja uwazam, ze pewnych standardow lamac nie nalezy.

> Rozumiem, iz slowo
> eksluzywne, jest tym tutaj slowem, ktory robi najwiekszy zamet, ale
> zakladajac, iz TS tym nie jest, to jezyk ma jak najbardziej adekwatny
> do czytelnikow, ktorzy TS maja czytac chyba nie jako lekture
> obowiazkowa.

kiedy wlasnie iles dawnych czytelniczek TS napisalo, ze ten
jezyk im nie odpowiada i nie uwazaja go za swoj.

>> zajrzyj do slownika. BTW nie wiem, czy sie orientujesz, ale obecnosc
>> wyrazu w slowniku nie oznacza automatycznie, ze w dobrym stylu jest
>> stosowanie go w artykulach prasowych, czy nawet na niusach.
>
> w dobrym stylu moze nie, ale bedzie poprawny jezykowo.
> a o tych niepoprawnosciach rozmawiamy, a nie o tym czy
> jest to w dobrym stylu czy nie.

a mnie sie zdawalo, ze rozmawiamy nie tylko o bledach jezykowych,
ale tez o kolokwializmach tudziez kalkach z angielskiego. Dobre
pisanie to nie tylko poprawnosc ortograficzna i gramatyczna,
ale i styl. a po jakiemu jest "czy panu cos robi costam",
to ja naprawde nie mam pojecia - nawet na niusach sie z czyms
takim nie spotkalam.

-- kasica