"Anna M. Gidynska" <a...@d...pl> wrote in message
news:v6mfd19ltff9d5njfc0m8icqmvorv5ts0q@4ax.com...
> On Fri, 15 Jul 2005 10:19:13 -0500, in pl.rec.uroda "Iwon\(k\)a"
> <i...@p...onet.pl> wrote in <db8k5f$cp4$1@news.onet.pl>:
>
>>wykaz wiec sie swoja inteligancja i choc Ty napisz, nalegam.
>
> nie wiem, co to jest "inteligancja" - może naucz się polskiego.

to sie nazywa literowka. wstaw "inteligencja"i ...czekam na
odpowiedz.

> > Nie rozumiem. Może zechciej wypowiadać się w sposób zgodny z polską
> gramatyką.

jeszcze raz, przeczytaj powoli. wytnij ze swojego poprzedniego postu
merytoryczne argumenty, a zostanie wlasnie frustracja. jasniej nie moge.


>>no czyz nie widac? patrz jaki dlugi elaborat musialas mi napisac
>>teraz ;)))
>
> Tak, bo nie rozumiesz, jak się do Ciebie mówi aluzyjnie.

cos nietrafiony przytyk.
>
>>> Wróćmy zatem do tematu, od którego wyszłyśmy: TS jest pismem dla
>>> pseudointeligentek, pełnym niezręczności językowych i wtrętów
>>> kolokwialnych i obcojęzycznych. Traktuje o nieciekawych ludziach, a w
>>> wywiadach przemycane są delikatne jak słoń w składzie porcelany aluzje
>>> do kampanii reklamowych, w których uczestniczą osobistości polskiej
>>> muzyki i filmu. To jest moja opinia - całkowicie zgadzam się z
>>> artykułem, do którego link tu podano.
>>
>>wreszcie cos merytorycznego :)
>
> Miałaś się do tego ustosunkować, a nie to zauważyć.

_mialam_ sie ustosunkowac? to ciekawe :)))

> No, ale widocznie
> nie masz nic do powiedzenia.

w stosunku do Twojej opinii, nie, nie mam.


>>> Wystarczy?
>>
>>alez oczywiscie ;))) o formie juz wiem, nie od dzisiaj.
>
> Ach, czyli nie ja pierwsza Ci mówię, że piszesz z błedami i
> niechlujnie?

correct.
>
>>czy po swoich
>>korektach,
>>wciaz uwazasz, iz w kazdej gazecie poziom jezykowy powinien miec ten
>>sam poziom, a nie poziom grupy docelowej?
>
> Tak, nadal uważam, że poprawność językowa jest konieczna w
> czasopismach, gazetach i książkach (z wyjątkiem, który podałam
> wcześniej).

acha. teraz juz lepiej brzmisz.


>To, że Ty nie umiesz pisać poprawnie, nijak nie ma się do
> mojej opinii w tej sprawie.

dokladnie, wiec nie wiem po co to piszesz. znow jakas frustracja?

iwon(k)a