Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> napisał(a):

..
> >> ale właśnie przede wszystkim w
> >> padaczkach dziecięcych jest wciąż z powodzeniem stosowany.
> > a czy nie jest przypadkiem tak: -wiadomo że LUMINAL zawsze działa więc
lekarz
>
> > bez zastanawiania się i bez prób na innych lekach ładuje zawsze dziecku
> > LUMINAL bo wie że on nic nie traci... i rodzic nie wróci mówiąc że był
> > atak ...???
>
> Chyba właśnie na tym nam wszystkim zależy - żeby lek, który dajemy był
> skuteczny, prawda?... Jeśli lekarz na podstawie wywiadu, badania i badań
> dodatkowych, biorąc pod uwagę obecna wiedzę i swoje doświadczenie
> stwierdził, że w tym przypadku luminal będzie najskuteczniejszy - to
> chyba prawidłowo postąpił?... Być może zapis EEG był na tyle
> charakterystyczny, że pozwolił na taki krok?

nie mówię że rozpoznanie było złe (lekarzem nie jestem) ale czy nie powinno
się (jak już pisałem) iść z duchem czasu i stosować leki tzw. "nowej
generacji" (co ma miejsce w mojej terapii) zamiast trzymać się przestarzałych
środków...??
sam chodziłem do internisty która z uporem maniaka przepisywała mi BISEPTOL,
w czasie kiedy dookoła huczało od opinii że jest to przestarzały antybiotyk,
który robi więcej szkód niż porzytku..

nie zamierzam tutaj oceniać nikogo, ale są lekarze i lekarze (ludzie i
ludzie). Jedni idą z bigiem czasu i co chwilę się szkolą, uczą i poznają
coraz to nowsze metody (w tym przypadku leczenia). Drudzy trzymają się tego
czego nauczyli się 20 lat temu i nie przyjmują nic nowego do wiadomości...

Raz jeszcze mówię że nie zamierzam NIKOGO oceniać - poprostu znam wiele
NIEreformowalnych osób..

> Oczywiście, jeśli dziecko po tym leku jest nadpobudliwe, to trzeba
> rozwazyć zmianę leczenia, ale zanim leku nie włączono nie można było
> tego przewidzieć, prawda?...
prawda

> I jeszcze jedno: charakterystyczną cechą padaczki NIE są drgawki.
> Charakterystyczne są napadowe zaburzenia świadomości, niekoniecznie
> przebiegające pod postacią typowego, utrwalonego w 'mądrości ludowej'
..
> Tak więc Twoje przypuszczenie, że u dziecka rozpoznano padaczkę
> 'niesłusznie' wynika jedynie z Twojej niewiedzy.
każdy jest tylko człowiekiem i może się mylić. Niestety kiedy chodzi o
zdrowie 1 pomyłka może zaważyć na całym życiu

> Do czego zresztą masz
> prawo, bo nie jesteś lekarzem, ale czego powinieneś być świadomy.
jestem tego świadomy tak samo jak tego że niekiedy trudno rozpoznać chorobę i
dopiero po latach okazuje się że to była wielka pomyłka... Nie twierdzę też
że moje podejście nie jest subiektywne. Sam jestem chory i może z tego powodu
nie dopuszczam do myśli że moje dziecko może być chore.

> >> Dyskredytowanie lekarza z powodu tego, że zlecił dany lek, kiedy
> > ..
> > nie on jeden to zrobił
>
> To znaczy nie on jeden opluł lekarza za to, że zlecił luminal?
>
> A kto inny to zrobił? Zadaj sobie pytanie, czy ludzie potępiający
> włączenie takiego leczenia mieli po temu kwalifikacje?

może wiedzieli coś o tym z autopsji

> Czy byli
> neurologami dziecięcymi? Nigdy nie pójdę po poradę ginekologiczną do
..
> poza tym tylko ze słyszenia. Mogę coś przypuszczać, coś sugerować, ale
> raczej nie ośmielę się podważać opinii lekarza który zbadał chorego i
> jest specjalistą w danej dziedzinie, o ile nie będę miał po temu BARDZO
> znaczących powodów.
>
> Przemyśl to sobie.

oj myślę o tym od długiego czasu...

pozdr
igor

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/