Użytkownik "Greg" <o...@f...sos.com.pl>

> A ja pisalem, ze trzeba uscislic o co biega, bo IMHO to takie oczywiste
> nie jest :)

Wiesz, wnikać w szczegóły możesz w nieskończoność.

> No wlasnie... maja sie kochac w pubie na rynku? ;)

No wiesz, to już Twoje skojarzenia z całowaniem :-P
Jeśli uważasz namiętne pocałunki za gorszące innych i stawiasz je na równi z
kochaniem się, to ja nic na to nie poradzę.

> Kurza twarz! Swieta Was tak otumaniaja czy jak? ;) Dalej z Rafalem
> zdajecie sie slepi na to co pisze ;)

Ech, czy za tymi uśmieszkami ukrywa się zdenerwowanie? :-)

> Przytulac i calowac publicznie OK. Calowac bardzo namietnie to juz sam na
> sam. Widac wreszcie roznice, czy dalej nie? :)

Heh, a czym się różni namiętnie od 'bardzo' namiętnie? :-) To bardzo
namiętnie opisałeś? Z tym oddychaniem itp.?


> Nie bede sie denerwowal

Oj to chyba lepiej wyłącz tego Outlooka, jak on wywołuje u Ciebie takie
negatywne emocje.

> Jesli zas przeszkadzaja jej n a w e t cmokniecia to juz jest IMHO
> przegiecie :)

Nie nie, Ty pisałeś co innego o przegięciu

"Tak wiec pocalunki sa ok, ale juz tzw. lizanie sie, kiedy dla
nich wszystko wokolo przestaje sie liczyc, kiedy musza calowac sie
praktycznie tak czesto jakby to o oddychanie chodzilo... to jest
przegiecie :)"

Z tego wynika, że przegięciem są dla Ciebie namiętne pocałunki. No chyba
jeszcze umiem czytać. Ja tu o tym pisałem a nie o Adso. Dla mnie całowanie
nie oznacza tylko cmokania :-). Dla Ciebie też nie, więc gdzie tu moja
ślepota?

> Ale one tez sa rozne. Mnie takie krotsze tez nie przeszkadzaja.

Hehe, a ile sekund musi trwać taki pocałunek, żebyś się zirytował? :-)
Piszesz kilkadziesiąt w towarzystwie. Poza towarzystwem Ci takie pocałunki w
ogóle nie przeszkadzają (piszesz dopiero o grze wstępnej).

Ok. nie mam więcej pytań.

--
spider.
s...@n...li.lo.pl