Data: 2006-08-10 20:53:16
Temat: Re: pocalunek mezatki
Od: "Redart" <r...@o...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "TM" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ebg2j1$l6q$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Immon" <"po_kropce_i_bez cyfr.immon999priv"@wp.pl> napisał w
> wiadomości news:1liiy4q2icbo0$.1tytevgitu0ix$.dlg@40tude.net...
>
>> Dnia Thu, 10 Aug 2006 18:15:17 +0200, Redart napisał(a):
>
>> > Powiem więcej:
>> > nawet, kiedy to my mamy poglądy bardziej zbieżne z "poglądami
>> > ogólnymi" to nie jest to jeszcze dobry powód, by je automatycznie
>> > przyjąć w obliczu konfliktu owych poglądów z poglądami małżonka.
>
>> Czy to jest szczyt twojej komunikatywności? Piszesz tak zawile i
>> nieprecyzyjnie, jakbyś się naćpał, komplikujesz najprostrze sprawy.
>>
>> [ciach] - jakieś silne prochy czy co? :)
>>
>> Myślę, że nie masz nic do powiedzenia w tym wątku.
>> Nadajesz się do pisania jałowych przemówień partyjnych z czasów PRL-u,
>> chociaż w wodolejstwie przebiłeś wszystko co do tej pory czytałem :)
>
>
> No toś się doczekał, Redart'cie :)))))))))
>
> Przyszło "nowe" choć stare ;) i.... po ptokach.
> Do szeregu Marsz!!!
No trochę dłużej mnie na grupie nie było, bo właśnie żem się
bardziej na życiu skupiał niż na opowiadaniu o nim ...
A tu mnie na wstępie o prochy posądzili po powrocie ...
Wodolejstwo ...
PRL ...
Zawiłości i niekomunikatywność ...
Ło ho ho ...
Normalnie tak mnie to zdziwiło, że teraz tylko bardziej by mnie zdziwiło,
gdybym sięna koniec obraził ... ;)))
Coś Immon do mnie ma ale zupełnie kurna nie kumam co ... ;)
|