glob wrote:

> vonBraun-ten prosty exsperyment,to takie psy Pawlowa,czyli
> ograniczanie mozliwosc.
Jest znacznie lepszy argument dotyczący tego eksperymentu ale to
innym razem. Jeśli chcemy badać jakieś złożone zjawisko warto zacząć
od modelu - tak jak badania muszek owocowych przyczyniły się realnie
do postępu genetyki, bo część wniosków da się generalizować na
sytuacje bardziej złożone. Ten eksperyment nie dotyczy bezpośrednio
wolnej woli - choć wiąże się z nią pośrednio (patrz na końcu).

> Otóz przedmiotem wyboru nie jest fakt,lecz wartosc.Nie moge
> swobodnie wybrac sobie wzrostu,ale ode mnie zalezy,czy maly wzrost
> bede uwazal za zalete,czy wade.
Jeśli dobrze rozumiem (mogę niedobrze - uwaga) to uważasz, że
bardziej ogólne i złożone wybory - np. wybór złożonych
dalekosiężnych celów, czy wybór preferowanych wartości jest w
istocie wolnym wyborem.
Skąd wiesz, że zdecydowałeś się SAM uważać niski wzrost za zaletę?
Czy tylko na podstawie subiektywnego przeświadczenia?

> Jak mnie kopniesz to sie przewróce lub nie,tu moze zadzialac mój
> zmysl równowagi.I jesli w takich czynikach szuka sie wolnej
> woli,to powodzenia.

Ten eksperyment nie dotyczył wolnej woli - tej nie da się badać
eksperymentalnie. On dotyczył jedynie realności subiektywnego
poczucia swobody wyboru. To moim zdaniem nie to samo.

pozdrawiam
vonBraun