Dnia Sat, 14 Nov 2009 16:27:00 -0800 (PST), de Renal napisał(a):

> XL wrote:
>> Dnia Sat, 14 Nov 2009 16:15:24 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>>
>>> XL wrote:
>>>> Dnia Sun, 15 Nov 2009 00:28:13 +0100, Paulinka napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Sat, 14 Nov 2009 01:23:34 +0100, Paulinka napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> (...)
>>>>>>> Nawet tutaj cz�owiek stratuje w jakim� rankingu...
>>>>>>
>>>>>> Daj spok�j, przyznawanie komu� gwiazdek lub ich nieprzyznawanie nie
oznacza
>>>>>> , ze przedmiot "ogwiazdkowania" w czymkolwiek startuje; oznacza to jedynie
>>>>>> bezsilno�� argumentacyjn� "gwiazdkuj�cych" :-)
>>>>>> O tyle w�a�nie cieszy mnie poparcie dla globka, �e mo�na mu tylko
gwiazdkďż˝
>>>>>> dac i to wszystko :-)
>>>>>
>>>>> Ja raczej my�la�am, �e gwiazdkuj� czytaj�cy t� grup� a
niekoniecznie
>>>>> pisz�cy.
>>>>
>>>> Trudno to stwierdziďż˝ jednoznacznie, ale tak czy tak - te zachowania
>>>> (anonimowe dawanie komuďż˝ gwiazdek w necie) sďż˝ stricte infantylne.
>>>> --
>>>>
>>>> Ikselka.
>>>
>>> Dajcie Ikselci gwiazdki, bo si� dziecinka pop�acze.
>>
>> Sama sobie dajďż˝ ile wlezie, kiedy zechcďż˝ :-)
>> �eby pokaza� idiotom, jak ich oceny w tej formie s� bezsensowne.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
>
> To już oszustwo jest, ja myślałem że ci co ciebie gwiazdkują , to
> jacyś pomyleni są, a to ty Ikselcia, no już mi trochę ulżyło.

Ja nie jestm pewna, czy i twoje gwiazdki są faktycznie od popierających
;-PPP
--

Ikselka.