popularny populares ???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 596

371. Data: 2009-11-14 10:57:52

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"de Renal" <f...@g...com>
news:09d52c5e-d144-42cc-af56-261d638e9653@d10g2000yq
h.googlegroups.com...
> Robakks wrote:

Robakks -> glob:
"Jaki program Tobą steruje i kto Ci go zaimplementował?"

glob -> Robakks:
"Projekcja stadności."

Robakks -> glob:
Musisz go realizować?

glob -> Robakks:
Znowu projekcja stadności.

Robakks -> glob:
A więc musisz - współczuję... Nie masz własnego zdania - prawda?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

372. Data: 2009-11-14 11:01:34

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Bbjk <b...@q...pl> tak oto plecie:
>
> Qrczak pisze:
>> No tak łażę i ziarna szukam.
>
> A znasz może książeczkę Julii Duszyńskiej o Cudaczku Wyśmiewaczku?

Coś kojarzę. Poczytaj mi, mamo!

Qra, bez warkoczyków

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

373. Data: 2009-11-14 11:04:18

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>
>>>>>> To dlaczego uważasz Chirona za arbitra? On nawet nie ma możliwości
>>>>>> pretendować, bo nie zgłosiłyśmy zapotrzebowania. Natomiast włącza
>>>>>> się do rozmowy - każdemu wolno. Nie tylko on to robi. Na tej samej
>>>>>> zasadzie arbitrem można nazwać medeę.
>>>>> Włącza diagnozując mnie jako jednostkę z zapchanymi kanałami
>>>>> komunikacyjnymi, zapętloną, potrzebująca pomocy. Dziękuję, postoję.
>>>>
>>>> No dobra, diagnozuje - ale chyba jako osoba realnie myśląca masz
>>>> świadomość, że robi to w sferze domysłów jednak.
>>>> Czyli jak każdy tutaj. Z natury rzeczy, żtp.
>>>
>>> Sposób w jaki to robi jest mało istotny, mnie bardziej interesuje cel
>>> jego działań. Dlaczego akurat diagnozowanie mnie wydaje mu się
>>> interesujące.
>>
>> Może chciał bardzo być diagnostą. Ale coś nie wyszło.
>>
>> Qra, chcę być psychiczna, dlatego tu siedzę
>
> Mówisz i masz. Chcesz i jesteś.

Dzięki.

Qra, podobają mi się Twoje techniki terapeutyczne

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

374. Data: 2009-11-14 11:15:37

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "malkontent" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:16484d09-17c3-4a3c-aa41-512bee25c3d6@a31g2000yq
n.googlegroups.com...

>Kochany bycie sobą to zachowania wbrew stadu, gdzie ty widzisz ''ja''
na księżycu.?

wiem ,że Ty jesteś po filozofi - więc wybacz ,że ja bez
odpowiedniego przygotowania próbuje to zrozumiec

Spróbuje uściślić - jeśli stado mówi "nie zabijaj"
to ja by być sobą powinienem wziąś np. siekierę
i w miasto ?

Tylko czy po wybiciu stada - ja też nie zniknę. Nie będę miał
możliwośći być przeciwko stadu, bo stada już nie będzie.
Prosze o wyzrozumiałość. Pewnie coś pokręciłem ?

.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

375. Data: 2009-11-14 11:24:39

Temat: Re: popularny populares ???
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

malkontent wrote:
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:16484d09-17c3-4a3c-aa41-512bee25c3d6@a31g2000yq
n.googlegroups.com...
>
>
> >Kochany bycie sob? to zachowania wbrew stadu, gdzie ty widzisz ''ja''
> na ksi?ycu.?
>
> wiem ,?e Ty jeste? po filozofi - wi?c wybacz ,?e ja bez
> odpowiedniego przygotowania pr?buje to zrozumiec
>
> Spr?buje u?ci?li? - je?li stado m?wi "nie zabijaj"
> to ja by by? sob? powinienem wzi?? np. siekier?
> i w miasto ?
>
> Tylko czy po wybiciu stada - ja te? nie znikn?. Nie b?d? mia?
> mo?liwo??i by? przeciwko stadu, bo stada ju? nie b?dzie.
> Prosze o wyzrozumia?o??. Pewnie co? pokr?ci?em ?
>
> .

No tak, co ci z tego Hegla przyszło, bo ty myślisz schematami, albo
nie ma ''ja'', albo ''ja'' zabija stadko. Nie, jedno i drugie ma
istnieć, chociaż siebie '' nie lubią '' , tylko że za komuny miałeś
rząd stada, masy, jednostka się nie liczyła, czyli osobiście każdy z
nas, bo została zachwiana równowaga, dlatego kolejny system ucisku
=kościół =,chce zanegować '' ja'' dla masy, a masa nie myśli.
To nie są zbiegi okoliczności, że kk atakuje prawa człowieka,=Alicja
t. Strasburg, system ucisku ich nienawidzi, bo jednostak jak ma ''
ja'' , nie jest bezmyślnie podporządkowana.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

376. Data: 2009-11-14 11:48:42

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "malkontent" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:276054e4-9eed-42ed-baa2-916ccc7ac084@t2g2000yqn
.googlegroups.com...

..
>No tak, co ci z tego Hegla przyszło, bo ty myślisz schematami, albo
dziękuję - nawet mnie śmiałem przypuszczać,że ja myślę
>nie ma ''ja'', albo ''ja'' zabija stadko. Nie, jedno i drugie ma
>istnieć, chociaż siebie '' nie lubią '' , tylko że za komuny miałeś

no to, chyba ? , coś uzgodniliśmy
stado ma istnieć bo jest konieczne dla istnienia ja
OK ?

By sie nie rozwodzić , jest oczywiste po Heglu ,że są
w konflikcie czyli mają inne interesy - "siebie nie lubią " ?

Skoro to takie banalne to poco sobie i innym zawracasz tym głowę ?
Jest oczywiste ,że konflikt interesów istnieje i co byś nie zrobił
zawsze będzie istniał. Zamienisz czarnych na zielonych lub żółtych
( brązowi i czerwoni juz sie spalili ) to będziesz miał też stado i konflikt
tylko inny . OK ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

377. Data: 2009-11-14 11:51:12

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hdm2r4$ooa$1@inews.gazeta.pl...
>W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>
>>>>>>> To dlaczego uważasz Chirona za arbitra? On nawet nie ma możliwości
>>>>>>> pretendować, bo nie zgłosiłyśmy zapotrzebowania. Natomiast włącza
>>>>>>> się do rozmowy - każdemu wolno. Nie tylko on to robi. Na tej samej
>>>>>>> zasadzie arbitrem można nazwać medeę.
>>>>>> Włącza diagnozując mnie jako jednostkę z zapchanymi kanałami
>>>>>> komunikacyjnymi, zapętloną, potrzebująca pomocy. Dziękuję, postoję.
>>>>>
>>>>> No dobra, diagnozuje - ale chyba jako osoba realnie myśląca masz
>>>>> świadomość, że robi to w sferze domysłów jednak.
>>>>> Czyli jak każdy tutaj. Z natury rzeczy, żtp.
>>>>
>>>> Sposób w jaki to robi jest mało istotny, mnie bardziej interesuje cel
>>>> jego działań. Dlaczego akurat diagnozowanie mnie wydaje mu się
>>>> interesujące.
>>>
>>> Może chciał bardzo być diagnostą. Ale coś nie wyszło.
>>>
>>> Qra, chcę być psychiczna, dlatego tu siedzę
>>
>> Mówisz i masz. Chcesz i jesteś.
>
> Dzięki.
>
> Qra, podobają mi się Twoje techniki terapeutyczne

To był żarcik, Qrko:-).

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

378. Data: 2009-11-14 12:07:43

Temat: Re: popularny populares ???
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

malkontent wrote:
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:276054e4-9eed-42ed-baa2-916ccc7ac084@t2g2000yqn
.googlegroups.com...
>
> ..
> >No tak, co ci z tego Hegla przysz?o, bo ty my?lisz schematami, albo
> dzi?kuj? - nawet mnie ?mia?em przypuszcza?,?e ja my?l?
> >nie ma ''ja'', albo ''ja'' zabija stadko. Nie, jedno i drugie ma
> >istnie?, chocia? siebie '' nie lubi? '' , tylko ?e za komuny mia?e?
>
> no to, chyba ? , co? uzgodnili?my
> stado ma istnie? bo jest konieczne dla istnienia ja
> OK ?
>
> By sie nie rozwodzi? , jest oczywiste po Heglu ,?e s?
> w konflikcie czyli maj? inne interesy - "siebie nie lubi? " ?
>
> Skoro to takie banalne to poco sobie i innym zawracasz tym g?ow? ?
> Jest oczywiste ,?e konflikt interes?w istnieje i co by? nie zrobi?
> zawsze b?dzie istnia?. Zamienisz czarnych na zielonych lub ??tych
> ( br?zowi i czerwoni juz sie spalili ) to b?dziesz mia? te? stado i konflikt
> tylko inny . OK ?

No to pomyśl, gdybyś cofnął się w czasie i spotkał tych z solidarności
i im powiedział= po co to robicie, konflikt interesów zawsze będzie
istniał. I gdyby ciebie posłuchali, to wiesz co by było?
Patrz = Chrystus dopuszczał, ja człowieka, bo tylko człowiek posiada
wolną wolę, więc Chrystus nikomu nie narzucał jak ma on żyć, tylko
pozostawiał wybór człowiekowi. Bo człowieka szanował= teraz kk=, oni
narzucają społeczeństwu, jak ono ma żyć i jak ludzie mają postępować,
tym samy zabijają człowieczeństwo, odbierają wolę, ale dlaczego, bo
chcą władzy i pieniędzy. I człowiek po heglowsku jest rozdarty, jest
stadny i prywatny jednocześnie, każdej władzy ucisku zależy na
wykluczeniu jego prywatności i narzuceniu mu jak ma żyć.
Na zachodzie np; ludzie sami chodzą do kościoła, bo tak chcą i kk nie
musi narzucać się władzy świeckiej i społeczeństwu, bo tam chodzi o
wiarę, a nie o władzę i kasiorę.
A z systemami ucisku się walczy, bo niszczą nasze życie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

379. Data: 2009-11-14 12:26:33

Temat: Re: popularny populares ???
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hdlqif$sv7$1@inews.gazeta.pl...
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:f7ad5e6f-18d2-4659-8238-ecaceeb70e99@f16g2000yq
m.googlegroups.com...
>> "Chiron" <e...@p...com>
>> news:hdka94$l5j$1@node1.news.atman.pl...>
>
>>> Pozwolę sobie dla jasności:
>
> Pozwolę sobie dla jasności:
> Chiron napisał:
> "Ty, michale- gdybym miał Ciebie scharakteryzować- to napisał bym:
> ktoś z szarego tłumu. Ktoś taki, kto przypomina wiele osób- i nikogo."
>
> Robakks: W tym zdaniu Chiron sygnalizuje michal'owi i innym
> grupowiczom, że postrzega "szary tłum", a w nim aninimowe osoby
> niczym nie różniące się w wypowiedziach od siebie (nierozróżnialne).
> User michal w opinii Chirona jest jednostką stojącą w szeregu w
> "szarym tłumie"
>
> glob odpowiedział:
>>> glob napisał:
>>> Charakteryzujesz i mówisz że Michał jest z szarego tłumu, że go nie
>>> ma, przecież skrajnym stadem w tej chwili są katolicy, więc projekcja.
>>> Opowiedź przed śmiercią tym co żyją, jak stałeś się żywym trupem, no
>>> może ktoś z tego zaczerpnie, by jednak nie przegrać swojego życia, jak
>>> ty to zrobiłeś. Dla mnie to były i są te momenty przerażenia, gdzie
>>> wszystko się kończy i wszystko zaczyna.
>
> Robakks: glob potwierdza, że rozumie co napisał Chiron, przy czym
> przekręca nazwę michal na Michał - próbując uczłowieczyć szarego
> agenta z "szarego tłumu". Równocześnie pokazuje, że w antagonozmie
> do "szarego tłumu" postrzega "skrajne stado" nadając mu nazwę
> "katolicy", a Chiron w opinii globa stoi w szergu w "skrajnym stadzie"
> i jest "żywym trupem".
> Z ostatniego zdania globa można wywnioskować, że sam był kiedyś
> "żywym trupem" Globem, ale przeżył moment przerażenia, więc
> wszystko się skończyło.
>
>>> Chiron odpowiedział:
>>> Jest mi przykro, globie, jak zauważam, że tak bardzo chcesz być
>>> stadny, że przyłączasz się praktycznie do każdego, kto choćby udaje
>>> sympatię do Ciebie. Naprawdę przykro mi, że żadna społeczność Cię
>>> nie akceptuje. Jednak- glob- Ty_naprawdę_możesz_to_zmienić.
>>> Oczywiście- najpierw to zauważ. Potem- zapewne spostrzeżesz, że
>>> nie jesteś samotny świadomie i z wyboru. Choć jesteś samotny
>>> właśnie na własne życzenie. A jak zacznie Ci to przeszkadzać- to
>>> będziesz szukać możliwości zmiany tego stanu. I wierzę, że masz duże
>>> szanse, aby znaleźć.
>
> Robakks: Chiron potwierdza, że rozumie co napisał glob, projektując
> przy okazji, że glob choć odciął się od "żywych trupów" i stał się
> martwym agentem globem jednym z wielu tworzących "szary tłum"
> - to nie jest tego świadomy. Agent, który nie wie, że jest agentem,
> bo nie zna swojego miejsca w szeregu, choć zna już jedynie słuszne
> mantry powtarzane przez "szary tłum" ( w tym atak na "katolików")
>
>>> glob odpowiedział:
>>> No niestety znowu projekcja, was katoli trzeba czytać tylko na
>>> zasadzie projekcji, gdyż człowiek oderwany siebie nie widzi nie ma
>>> kontaktu ze sobą, więc nie wie jaki jest, nie kontroluje i zionie
>>> projekcją. To napisz dlaczego tak siebie nienawidzisz i kiedy to się
>>> zaczeło z tobą dziać, znaczy od kiedy ze strachu przed innymi
>>> popuszczasz zwieracze. Bo nienawiść do'' inny'' jest nienawiścią do
>>> siebie i to co nie wchodzi w skład stada, to nienawidzisz, co dla
>>> stada wyparłeś, inność innego prowokuje tą twoją znienawidzoną
>>> odmienność, której tak się brzydzisz, czyli siebie.
>>> Tak czytam to wasze buraczane gdakanie i wydzę= rany ale siebie
>>> nienawidzą, jeden przez drugiego stara się zabić siebie, aby założyć
>>> chomonato, ja nie chce być inny tylko stadny = to wasz krzyk.
>
> Robakks: glob potwierdza, że rozumie co napisał Chiron cytuję:
> "człowiek oderwany siebie nie widzi nie ma kontaktu ze sobą, więc
> nie wie jaki jest, nie kontroluje", ale zgodnie z programem, który
> realizuje - nie bierze tych słów do siebie. Ma wprogramowany ATAK
> więc atakuje Chirona projekcją, że rzekomo sam siebie nienawidzi
> i zwalcza odmienności (czyt: tych, którzy nie stoją w szeregu).
>
>>> Chiron odpowiedział:
>>> glob- zwróć się do kilku osób z tej grupy, czy i w jakim stopniu
>>> zgadzają
>>> się z tym, co ja napisałem. Znajdż dowolne 5 osób z tej grupy- i ich o
>>> to
>>> spytaj, ok? Będziemy mieli ciekawy eksperyment. Zobaczymy, czy
>>> potwierdzą to, co ja napisałem- czy wręcz przeciwnie. Zgoda?
>
> Robakks: Do wojny pomiędzy "szarym tłumem" a "żywymi trupami"
> Chiron usiłuje wciągnąć inne osoby. Wojnę nazywa eksperymentem.
>
>>> glob odpowiedział:
>>> Przecież wiadomo jak będzie, ci co są stadni przyklasną, tak jak iks ,
>>> która nawet nie widzi co tyś napisał , tylko bezmyślnie przyklaskuje.
>>> A to ciekawe, bo komuniści kolektywnie podejmowali decyzję, każdy
>>> osobiście wiedział że bzdura , ale się do decyzji dostrajał , prócz
>>> paru Chironów, do tej pory nawiedzonych.
>
> Robakks: glob przewiduje scenariusz takiej wojny:
> agenci "szarego tłumu" będą popierać globa (swojego), a
> "żywe trupy" będą popierać Chirona (swojego) - bez względu
> na to co i jak mówią. :-)
>
>>> (mój komentarz):
>>> ewidentnym dla mnie jest, jak glob broni się przed skonfrontowaniem
>>> się ze swoim prawem osobistym- z prawdą o sobie, którą zna jego
>>> otoczenie. Nie po raz pierwszy w podobnej sytuacji (nie tylko ze mną)-
>>> odnosi się nie na temat.
>
> Robakks: Chiron podejrzewa, że glob nie wie iż jest agentem
> "szarego tłumu" i wierzy Chiron, że gdy ktoś powie globowi
> iż jest stadny - to glob zrozumie.
>
>>> Chiron odpowiedział:
>>> GLOB- JA CI DAŁEM WYBÓR. ZNAJDŹ 5 DOWOLNYCH
>>> GRUPOWICZÓW- TYCH, CO TY CHCESZ.
>
> Robakks: Żądza krwi zaczyna dominować. Chiron woła: WOJNA
>
>>> glob odpowiedział:
>>> PRZESTAN SRAC KOLEKTYWNIE KOMUCHU, BO TE
>>> KOLEKTYWNE DECYZJE TO MY JESZCZE PAMIETAMY STADNA
>>> WYWLOKO.
>
> Robakks: glob (harcownik) nakręca Chirona
>
>>> globie: odpisałeś całkiem nie na temat. Postawiłem tezę. Następnie
>>> poprosiłem, abyś na tej grupie znalazł 5 DOWOLNYCH osób- niech się
>>> wypowiedzą o jej zaasadności- ich zdaneim. 5 DOWOLNYCH osób.
>>> Zareagowałeś agresywnie, więc zdajesz sobie sprawę, że to
>>> awykonalne. Skoro tak- to znaczy, że cała grupa uważa Cię za osobę
>>> psychicznie chorą- co Ty uzasadniasz tym, że to są katole.
>>> Niestety- fakty są inne- możesz znaleźć 5 nie- katoli, którzy moją tezę
>>> potwierdzą. glob- ilu ludzi na tej grupie jesteś w stanie znaleźć,
>>> którzy
>>> mojej tezie zaprzeczą całkiem? Znajdziesz choć 3? A może jedną
>>> jedyną osobę? Spróbuj
>>>
>>> serdecznie pozdrawiam
>>>
>>> Chiron
>
> Robakks: Chiron personalnie się odżarł. :-)
>
>> Czy ktoś temu debilowi jest w stanie wytłumaczyć, że przenosząc
>> decyzję na stadność, jest to zachowanie stadne, czyli on chce wiedzieć
>> pytając się stada, czy stadny nie jest ,jednocześnie uzależniając od
>> stada decyzję, bo ta chora kurwa nawet nierozumie co robi i co się do
>> niego piszę.
>> Czy ktoś jest w stanie mu to pokazać, bo mnie wyczerpuję się powili
>> cierpliwość .
>
> Robakks: glob nie pozostał dłużny. - hehe
>
> komentarz:
> Ta wojna ideologiczna pomiędzy wierzącymi w Bogów, a wierzącymi
> w jedyną słuszność religii naukowych - trwa nieprzerwanie.
> Są pociągający za sznureczki (guru) i są harcownicy zarzynający się
> w obronie papierowych racji swojego stada.
> To atawistyczna sWera seksualności: instynkt mordu - zew krwi,
> sprawnie wykorzystywany przez inżynierów od manipulacji
> socjotechnicznej - kosiarzy mózgów.
> pozdrawiam,
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
Robakks'ie- przekombinowałeś. I to ostro. Pisałem wprost- bez podtekstów.
Pisałem to już kiedyś: glob jest zaburzony psychicznie. Co można dla niego
zrobić- pisać mu prawdę- lub nie pisać nic. Krzywdę mu robią ci, co go
oszukują. Nie należy pod żadnym pozorem wchodzić do świata psychicznie
chorego. Przeciwnie- należy go nauczyć asertywnie korzystać z bycia wśród
społeczności ludzi zdrowych. Coś jak w "Pięknym umyśle": nauczyć go, że w
razie wątpliwości, czy coś istnieje naprawdę czy tylko w jego wyobraźni (nie
odróżnia tego- w każdym bądź razie ma problemy)- powinien spytać innych
ludzi. Na przykład: jeśli widzi na ulicy różowe słonie- to powinien zapytać
najlepiej kogoś znajomego, czy też coś widzi na ulicy- i postępować zgodnie
z tym, co usłyszy (bo być może to jest reklama cyrku). Nie mam wątpliwości,
że ego globa jest tak skonstruowane, że obecnie nie skonfrontuje się z
prawdą o sobie samym, swoim "prawem osobistym"- zrobi wszystko, żeby od tego
uciec. Ma na to gotowe sposoby, których często używa- vide jego tekst do
Ciebie, w którym stwierdza, że jak Ty jesteś mądry, to on woli być głupi. Ja
postanowiłem dawać mu co jakiś czas komunikaty, których na chwilę obecną do
siebie nie dopuszcza. Mam tego pełną świadomość i pisałem to już kilka razy.
Wierzę (spotkałem się z czymś podobnym), że kiedy zdecyduje się na leczenie-
kiedy będzie brać leki i podda się terapii- przynajmniej część z tych
komunikatów do niego zacznie docierać- bo wtedy być może będzie na nie
gotowy. A może nie będzie nigdy- tego nie wiem. Napisałem, żeby moją tezę
(że odrzuca go każda społeczność, więc samotność to nie jego wybór)-
skonsultował z dowolnie wybranymi 5 osobami z grupy. Jak Ty tu zauważyłeś
nawoływanie do wojny? Powtórzyłem mu, że chodzi o dowolne osoby- nawet
miałem pomysł, żeby napisał do nich na priv, choć w końcu tego nie
napisałem. Nie bawi mnie przepychanka na grupie- którą Ty byłeś łaskaw
nazwać "targaniem za jaja". Nie jestem harcownikiem, za jakiego mnie
uznałeś. Zawołanie wojna, które mi imputujesz i to w takiej sytuacji- dla
mnie brzmi co najmniej groteskowo.
Powtarzam- nie dyskutuję z globem. Kiedyś mu postawiłem warunek: nie będzie
bluzgał. Ponieważ nie zastosował się- moja korespondencja z nim ogranicza
się tylko do dawania mu komunikatów...choć chyba i z tym dam sobie spokój.

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

380. Data: 2009-11-14 12:33:00

Temat: Re: popularny populares ???
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
> Uďż˝ytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:hdlqif$sv7$1@inews.gazeta.pl...
> > "de Renal" <f...@g...com>
> > news:f7ad5e6f-18d2-4659-8238-ecaceeb70e99@f16g2000yq
m.googlegroups.com...
> >> "Chiron" <e...@p...com>
> >> news:hdka94$l5j$1@node1.news.atman.pl...>
> >
> >>> Pozwolďż˝ sobie dla jasnoďż˝ci:
> >
> > Pozwolďż˝ sobie dla jasnoďż˝ci:
> > Chiron napisaďż˝:
> > "Ty, michale- gdybym miaďż˝ Ciebie scharakteryzowaďż˝- to napisaďż˝ bym:
> > ktoďż˝ z szarego tďż˝umu. Ktoďż˝ taki, kto przypomina wiele osďż˝b- i nikogo."
> >
> > Robakks: W tym zdaniu Chiron sygnalizuje michal'owi i innym
> > grupowiczom, ďż˝e postrzega "szary tďż˝um", a w nim aninimowe osoby
> > niczym nie rďż˝niďż˝ce siďż˝ w wypowiedziach od siebie (nierozrďż˝nialne).
> > User michal w opinii Chirona jest jednostkďż˝ stojďż˝cďż˝ w szeregu w
> > "szarym tďż˝umie"
> >
> > glob odpowiedziaďż˝:
> >>> glob napisaďż˝:
> >>> Charakteryzujesz i mďż˝wisz ďż˝e Michaďż˝ jest z szarego tďż˝umu, ďż˝e go nie
> >>> ma, przecieďż˝ skrajnym stadem w tej chwili sďż˝ katolicy, wiďż˝c projekcja.
> >>> Opowiedďż˝ przed ďż˝mierciďż˝ tym co ďż˝yjďż˝, jak staďż˝eďż˝ siďż˝ ďż˝ywym
trupem, no
> >>> moďż˝e ktoďż˝ z tego zaczerpnie, by jednak nie przegraďż˝ swojego ďż˝ycia, jak
> >>> ty to zrobiďż˝eďż˝. Dla mnie to byďż˝y i sďż˝ te momenty przeraďż˝enia, gdzie
> >>> wszystko siďż˝ koďż˝czy i wszystko zaczyna.
> >
> > Robakks: glob potwierdza, ďż˝e rozumie co napisaďż˝ Chiron, przy czym
> > przekrďż˝ca nazwďż˝ michal na Michaďż˝ - prďż˝bujďż˝c uczďż˝owieczyďż˝ szarego
> > agenta z "szarego tďż˝umu". Rďż˝wnoczeďż˝nie pokazuje, ďż˝e w antagonozmie
> > do "szarego tďż˝umu" postrzega "skrajne stado" nadajďż˝c mu nazwďż˝
> > "katolicy", a Chiron w opinii globa stoi w szergu w "skrajnym stadzie"
> > i jest "ďż˝ywym trupem".
> > Z ostatniego zdania globa moďż˝na wywnioskowaďż˝, ďż˝e sam byďż˝ kiedyďż˝
> > "ďż˝ywym trupem" Globem, ale przeďż˝yďż˝ moment przeraďż˝enia, wiďż˝c
> > wszystko siďż˝ skoďż˝czyďż˝o.
> >
> >>> Chiron odpowiedziaďż˝:
> >>> Jest mi przykro, globie, jak zauwaďż˝am, ďż˝e tak bardzo chcesz byďż˝
> >>> stadny, ďż˝e przyďż˝ďż˝czasz siďż˝ praktycznie do kaďż˝dego, kto choďż˝by udaje
> >>> sympatiďż˝ do Ciebie. Naprawdďż˝ przykro mi, ďż˝e ďż˝adna spoďż˝ecznoďż˝ďż˝
Ciďż˝
> >>> nie akceptuje. Jednak- glob- Ty_naprawdďż˝_moďż˝esz_to_zmieniďż˝.
> >>> Oczywiďż˝cie- najpierw to zauwaďż˝. Potem- zapewne spostrzeďż˝esz, ďż˝e
> >>> nie jesteďż˝ samotny ďż˝wiadomie i z wyboru. Choďż˝ jesteďż˝ samotny
> >>> wďż˝aďż˝nie na wďż˝asne ďż˝yczenie. A jak zacznie Ci to przeszkadzaďż˝- to
> >>> bďż˝dziesz szukaďż˝ moďż˝liwoďż˝ci zmiany tego stanu. I wierzďż˝, ďż˝e masz
duďż˝e
> >>> szanse, aby znaleďż˝ďż˝.
> >
> > Robakks: Chiron potwierdza, ďż˝e rozumie co napisaďż˝ glob, projektujďż˝c
> > przy okazji, ďż˝e glob choďż˝ odciďż˝ďż˝ siďż˝ od "ďż˝ywych trupďż˝w" i staďż˝
siďż˝
> > martwym agentem globem jednym z wielu tworzďż˝cych "szary tďż˝um"
> > - to nie jest tego ďż˝wiadomy. Agent, ktďż˝ry nie wie, ďż˝e jest agentem,
> > bo nie zna swojego miejsca w szeregu, choďż˝ zna juďż˝ jedynie sďż˝uszne
> > mantry powtarzane przez "szary tďż˝um" ( w tym atak na "katolikďż˝w")
> >
> >>> glob odpowiedziaďż˝:
> >>> No niestety znowu projekcja, was katoli trzeba czytaďż˝ tylko na
> >>> zasadzie projekcji, gdyďż˝ czďż˝owiek oderwany siebie nie widzi nie ma
> >>> kontaktu ze sobďż˝, wiďż˝c nie wie jaki jest, nie kontroluje i zionie
> >>> projekcjďż˝. To napisz dlaczego tak siebie nienawidzisz i kiedy to siďż˝
> >>> zaczeďż˝o z tobďż˝ dziaďż˝, znaczy od kiedy ze strachu przed innymi
> >>> popuszczasz zwieracze. Bo nienawiďż˝ďż˝ do'' inny'' jest nienawiďż˝ciďż˝ do
> >>> siebie i to co nie wchodzi w skďż˝ad stada, to nienawidzisz, co dla
> >>> stada wyparďż˝eďż˝, innoďż˝ďż˝ innego prowokuje tďż˝ twojďż˝ znienawidzonďż˝
> >>> odmiennoďż˝ďż˝, ktďż˝rej tak siďż˝ brzydzisz, czyli siebie.
> >>> Tak czytam to wasze buraczane gdakanie i wydzďż˝= rany ale siebie
> >>> nienawidzďż˝, jeden przez drugiego stara siďż˝ zabiďż˝ siebie, aby
zaďż˝oďż˝yďż˝
> >>> chomonato, ja nie chce byďż˝ inny tylko stadny = to wasz krzyk.
> >
> > Robakks: glob potwierdza, ďż˝e rozumie co napisaďż˝ Chiron cytujďż˝:
> > "czďż˝owiek oderwany siebie nie widzi nie ma kontaktu ze sobďż˝, wiďż˝c
> > nie wie jaki jest, nie kontroluje", ale zgodnie z programem, ktďż˝ry
> > realizuje - nie bierze tych sďż˝ďż˝w do siebie. Ma wprogramowany ATAK
> > wiďż˝c atakuje Chirona projekcjďż˝, ďż˝e rzekomo sam siebie nienawidzi
> > i zwalcza odmiennoďż˝ci (czyt: tych, ktďż˝rzy nie stojďż˝ w szeregu).
> >
> >>> Chiron odpowiedziaďż˝:
> >>> glob- zwrďż˝ďż˝ siďż˝ do kilku osďż˝b z tej grupy, czy i w jakim stopniu
> >>> zgadzajďż˝
> >>> siďż˝ z tym, co ja napisaďż˝em. Znajdďż˝ dowolne 5 osďż˝b z tej grupy- i ich o
> >>> to
> >>> spytaj, ok? Bďż˝dziemy mieli ciekawy eksperyment. Zobaczymy, czy
> >>> potwierdzďż˝ to, co ja napisaďż˝em- czy wrďż˝cz przeciwnie. Zgoda?
> >
> > Robakks: Do wojny pomiďż˝dzy "szarym tďż˝umem" a "ďż˝ywymi trupami"
> > Chiron usiďż˝uje wciďż˝gnďż˝ďż˝ inne osoby. Wojnďż˝ nazywa eksperymentem.
> >
> >>> glob odpowiedziaďż˝:
> >>> Przecieďż˝ wiadomo jak bďż˝dzie, ci co sďż˝ stadni przyklasnďż˝, tak jak iks ,
> >>> ktďż˝ra nawet nie widzi co tyďż˝ napisaďż˝ , tylko bezmyďż˝lnie przyklaskuje.
> >>> A to ciekawe, bo komuniďż˝ci kolektywnie podejmowali decyzjďż˝, kaďż˝dy
> >>> osobiďż˝cie wiedziaďż˝ ďż˝e bzdura , ale siďż˝ do decyzji dostrajaďż˝ , prďż˝cz
> >>> paru Chironďż˝w, do tej pory nawiedzonych.
> >
> > Robakks: glob przewiduje scenariusz takiej wojny:
> > agenci "szarego tďż˝umu" bďż˝dďż˝ popieraďż˝ globa (swojego), a
> > "ďż˝ywe trupy" bďż˝dďż˝ popieraďż˝ Chirona (swojego) - bez wzglďż˝du
> > na to co i jak mďż˝wiďż˝. :-)
> >
> >>> (mďż˝j komentarz):
> >>> ewidentnym dla mnie jest, jak glob broni siďż˝ przed skonfrontowaniem
> >>> siďż˝ ze swoim prawem osobistym- z prawdďż˝ o sobie, ktďż˝rďż˝ zna jego
> >>> otoczenie. Nie po raz pierwszy w podobnej sytuacji (nie tylko ze mnďż˝)-
> >>> odnosi siďż˝ nie na temat.
> >
> > Robakks: Chiron podejrzewa, ďż˝e glob nie wie iďż˝ jest agentem
> > "szarego tďż˝umu" i wierzy Chiron, ďż˝e gdy ktoďż˝ powie globowi
> > iďż˝ jest stadny - to glob zrozumie.
> >
> >>> Chiron odpowiedziaďż˝:
> >>> GLOB- JA CI DAďż˝EM WYBďż˝R. ZNAJDďż˝ 5 DOWOLNYCH
> >>> GRUPOWICZďż˝W- TYCH, CO TY CHCESZ.
> >
> > Robakks: ďż˝ďż˝dza krwi zaczyna dominowaďż˝. Chiron woďż˝a: WOJNA
> >
> >>> glob odpowiedziaďż˝:
> >>> PRZESTAN SRAC KOLEKTYWNIE KOMUCHU, BO TE
> >>> KOLEKTYWNE DECYZJE TO MY JESZCZE PAMIETAMY STADNA
> >>> WYWLOKO.
> >
> > Robakks: glob (harcownik) nakrďż˝ca Chirona
> >
> >>> globie: odpisaďż˝eďż˝ caďż˝kiem nie na temat. Postawiďż˝em tezďż˝. Nastďż˝pnie
> >>> poprosiďż˝em, abyďż˝ na tej grupie znalazďż˝ 5 DOWOLNYCH osďż˝b- niech siďż˝
> >>> wypowiedzďż˝ o jej zaasadnoďż˝ci- ich zdaneim. 5 DOWOLNYCH osďż˝b.
> >>> Zareagowaďż˝eďż˝ agresywnie, wiďż˝c zdajesz sobie sprawďż˝, ďż˝e to
> >>> awykonalne. Skoro tak- to znaczy, ďż˝e caďż˝a grupa uwaďż˝a Ciďż˝ za osobďż˝
> >>> psychicznie chorďż˝- co Ty uzasadniasz tym, ďż˝e to sďż˝ katole.
> >>> Niestety- fakty sďż˝ inne- moďż˝esz znaleďż˝ďż˝ 5 nie- katoli, ktďż˝rzy mojďż˝
tezďż˝
> >>> potwierdzďż˝. glob- ilu ludzi na tej grupie jesteďż˝ w stanie znaleďż˝ďż˝,
> >>> ktďż˝rzy
> >>> mojej tezie zaprzeczďż˝ caďż˝kiem? Znajdziesz choďż˝ 3? A moďż˝e jednďż˝
> >>> jedynďż˝ osobďż˝? Sprďż˝buj
> >>>
> >>> serdecznie pozdrawiam
> >>>
> >>> Chiron
> >
> > Robakks: Chiron personalnie siďż˝ odďż˝arďż˝. :-)
> >
> >> Czy ktoďż˝ temu debilowi jest w stanie wytďż˝umaczyďż˝, ďż˝e przenoszďż˝c
> >> decyzjďż˝ na stadnoďż˝ďż˝, jest to zachowanie stadne, czyli on chce wiedzieďż˝
> >> pytajďż˝c siďż˝ stada, czy stadny nie jest ,jednoczeďż˝nie uzaleďż˝niajďż˝c od
> >> stada decyzjďż˝, bo ta chora kurwa nawet nierozumie co robi i co siďż˝ do
> >> niego piszďż˝.
> >> Czy ktoďż˝ jest w stanie mu to pokazaďż˝, bo mnie wyczerpujďż˝ siďż˝ powili
> >> cierpliwoďż˝ďż˝ .
> >
> > Robakks: glob nie pozostaďż˝ dďż˝uďż˝ny. - hehe
> >
> > komentarz:
> > Ta wojna ideologiczna pomiďż˝dzy wierzďż˝cymi w Bogďż˝w, a wierzďż˝cymi
> > w jedynďż˝ sďż˝usznoďż˝ďż˝ religii naukowych - trwa nieprzerwanie.
> > Sďż˝ pociďż˝gajďż˝cy za sznureczki (guru) i sďż˝ harcownicy zarzynajďż˝cy siďż˝
> > w obronie papierowych racji swojego stada.
> > To atawistyczna sWera seksualnoďż˝ci: instynkt mordu - zew krwi,
> > sprawnie wykorzystywany przez inďż˝ynierďż˝w od manipulacji
> > socjotechnicznej - kosiarzy mďż˝zgďż˝w.
> > pozdrawiam,
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>ďż˝<~
> > miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)
> Robakks'ie- przekombinowaďż˝eďż˝. I to ostro. Pisaďż˝em wprost- bez podtekstďż˝w.
> Pisaďż˝em to juďż˝ kiedyďż˝: glob jest zaburzony psychicznie. Co moďż˝na dla niego
> zrobiďż˝- pisaďż˝ mu prawdďż˝- lub nie pisaďż˝ nic. Krzywdďż˝ mu robiďż˝ ci, co go
> oszukujďż˝. Nie naleďż˝y pod ďż˝adnym pozorem wchodziďż˝ do ďż˝wiata psychicznie
> chorego. Przeciwnie- naleďż˝y go nauczyďż˝ asertywnie korzystaďż˝ z bycia wďż˝rďż˝d
> spoďż˝ecznoďż˝ci ludzi zdrowych. Coďż˝ jak w "Piďż˝knym umyďż˝le": nauczyďż˝ go,
ďż˝e w
> razie wďż˝tpliwoďż˝ci, czy coďż˝ istnieje naprawdďż˝ czy tylko w jego wyobraďż˝ni
(nie
> odrďż˝nia tego- w kaďż˝dym bďż˝dďż˝ razie ma problemy)- powinien spytaďż˝ innych
> ludzi. Na przykďż˝ad: jeďż˝li widzi na ulicy rďż˝owe sďż˝onie- to powinien
zapytaďż˝
> najlepiej kogoďż˝ znajomego, czy teďż˝ coďż˝ widzi na ulicy- i postďż˝powaďż˝
zgodnie
> z tym, co usďż˝yszy (bo byďż˝ moďż˝e to jest reklama cyrku). Nie mam
wďż˝tpliwoďż˝ci,
> ďż˝e ego globa jest tak skonstruowane, ďż˝e obecnie nie skonfrontuje siďż˝ z
> prawdďż˝ o sobie samym, swoim "prawem osobistym"- zrobi wszystko, ďż˝eby od tego
> uciec. Ma na to gotowe sposoby, ktďż˝rych czďż˝sto uďż˝ywa- vide jego tekst do
> Ciebie, w ktďż˝rym stwierdza, ďż˝e jak Ty jesteďż˝ mďż˝dry, to on woli byďż˝
gďż˝upi. Ja
> postanowiďż˝em dawaďż˝ mu co jakiďż˝ czas komunikaty, ktďż˝rych na chwilďż˝
obecnďż˝ do
> siebie nie dopuszcza. Mam tego peďż˝nďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ i pisaďż˝em to juďż˝
kilka razy.
> Wierzďż˝ (spotkaďż˝em siďż˝ z czymďż˝ podobnym), ďż˝e kiedy zdecyduje siďż˝ na
leczenie-
> kiedy bďż˝dzie braďż˝ leki i podda siďż˝ terapii- przynajmniej czďż˝ďż˝ z tych
> komunikatďż˝w do niego zacznie docieraďż˝- bo wtedy byďż˝ moďż˝e bďż˝dzie na nie
> gotowy. A moďż˝e nie bďż˝dzie nigdy- tego nie wiem. Napisaďż˝em, ďż˝eby mojďż˝
tezďż˝
> (ďż˝e odrzuca go kaďż˝da spoďż˝ecznoďż˝ďż˝, wiďż˝c samotnoďż˝ďż˝ to nie jego
wybďż˝r)-
> skonsultowaďż˝ z dowolnie wybranymi 5 osobami z grupy. Jak Ty tu zauwaďż˝yďż˝eďż˝
> nawoďż˝ywanie do wojny? Powtďż˝rzyďż˝em mu, ďż˝e chodzi o dowolne osoby- nawet
> miaďż˝em pomysďż˝, ďż˝eby napisaďż˝ do nich na priv, choďż˝ w koďż˝cu tego nie
> napisaďż˝em. Nie bawi mnie przepychanka na grupie- ktďż˝rďż˝ Ty byďż˝eďż˝ ďż˝askaw
> nazwaďż˝ "targaniem za jaja". Nie jestem harcownikiem, za jakiego mnie
> uznaďż˝eďż˝. Zawoďż˝anie wojna, ktďż˝re mi imputujesz i to w takiej sytuacji- dla
> mnie brzmi co najmniej groteskowo.
> Powtarzam- nie dyskutujďż˝ z globem. Kiedyďż˝ mu postawiďż˝em warunek: nie bďż˝dzie
> bluzgaďż˝. Poniewaďż˝ nie zastosowaďż˝ siďż˝- moja korespondencja z nim ogranicza
> siďż˝ tylko do dawania mu komunikatďż˝w...choďż˝ chyba i z tym dam sobie spokďż˝j.
>
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
>
>
> 1. Znaleďż˝ďż˝ czďż˝owieka, z ktďż˝rym moďż˝na porozmawiaďż˝ nie wysďż˝uchujďż˝c
banaďż˝ďż˝w,
> konowaďż˝ďż˝w, idiotyzmďż˝w cwaniackich, ďż˝garstw, faďż˝szywych zapewnieďż˝,
tanich
> sproďż˝noďż˝ci lub specjalistycznych beďż˝kotďż˝w "fachowca", dla ktďż˝rego
branďż˝owe
> wyksztaďż˝cenie plus umiejďż˝tnoďż˝ďż˝ trzymania widelca jest caďż˝ďż˝ jego
kulturďż˝,
> kogoďż˝ bez pďż˝askostopia mďż˝zgowego i bez lizusowskiej mentalnoďż˝ci- to
znaleďż˝ďż˝
> skarb.
> - Waldemar ďż˝ysiak
>
> 2. Jedyna godna rzecz na ďż˝wiecie twďż˝rczoďż˝ďż˝. A szczyt twďż˝rczoďż˝ci to
tworzenie
> siebie
> Leopold Staff

Kochany glob wklejał tu wypis z zakładu psychiatrycznego, że jest
zdrowy psychicznie, masz do mnie pretensję, że chce takim pozostać,
gdyż bronię się przed świniami takimi jak ty, którzy czy teraz, czy z
kilka lat i tak będą i będziesz izolowany na zakładzie
psychiatrycznym, bo jesteś zagrożeniem dla ludzi w społeczeństwie i
siebie. Reakcje globa często są wyprowadzane z instynktu zdrowia, aby
inni nie zaprzepaścili swojego życia w chorobie psychicznej, której ty
jesteś wykładnikiem.