bazzzant napisał(a):
> jfs napisał(a):
> >>osiągania celów wbrew przeciwnościom czy choćby braku wrażliwości, które
> >>to atrybuty dotyczą obu płci, ale jakoś u kobiet zawsze mnie bardziej,
> >>czasami nieprzyjemnie, zaskakiwały.
> >
> >
> > Co do tego ostatniego to nigdy nie mialem takich doswiadczen (w stylu
> > po prostu chamskie zachowanie kobiety) Natomisat uskarźam się często na
> > niezwykłą
> > (czysto rozumową w sensie zdolności do używania logiki) tępotę kobiet ich
> > głupotę, niezdolność logicznego odfiltrowania falszywych wniosków
> > ze swojej wyobraźni
> > i co gorsza nieumiejętność przyjęcia mojego klarownego tłumaczenia
> > zbijającego ich niezwykle bałwańskie argumenty. Sa to tak zwane
> > "głupie baby" w ostrym wydaniu.
> > Akurat wczoraj miałem taki przypadek - kobieta powiedziała mi żebym nie
> > ściagał emulem plikow bo telekomunikacja widzi jej transfer i domysli
> > sie ze ma do lacza przylaczonych wiecej komputerow. Ponadto mowi ze
> > jej corka powiedziala że zawsze jak sciagala emulem pliki to
> > tylko 10 miala na liscie a u mnie zauwazyly 1300 (ja mowie przeciez to
> > tylko lista...). Lacze jest bez limitu i nie ma bojow o transfer
> > przeszkadza jej tylko dluga kolejka w emulu. Podobnie cos nie dawala sie
> > przekonac ze problemy z edytorem rownan w wordzie math typem nie maja
> > nic wspolnego z emulem. Eh. W przypadku dialogu z mezczyzna ze tak powiem
> > trudno mi sobie wyobrazic rowna glupotę (chociaż... )
> >
> >
> > jfs
> >
>
> Odważne słowa. Tępota kobiet, głupota, "głupie baby". Podpadasz pod
> jakieś piętnaście paragrafów. Nie wiń mnie jak zostaniesz starym
> kawalerem, mogącym się natomiast poszczycić doskonałą znajomością p2p ;)

spokojna glowa nie bede cie winil
w mojej opini podazasz wlasnie w sukurs wspomnianym glupim babom
niezbyt madra wypowiedzia, potrafisz wymienic te pietnascie paragrafow
pod ktore podlegam?

jfs