bkhhab$6cv$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

> A wpisane nie masz, ze masz jezdzic w okularach, tylko w szklach
> korekcyjnych - a do nich naleza zarowno okulary jak i soczewki
> kontaktowe.

Niezupelnie tak: w starych prawach jazdy bylo wpisane, ze w okularach (nie
"w szklach"), i znane byly przypadki dawania mandatow kierowcom w szklach
kontaktowych (mozna poszukac w archiwum grup, jest tez odpowiednia sekcja na
stronach stowarzyszenia producentow soczewek, w tej chwili nie podam linka,
ale czytalem kilka mies. temu.)

> Na marginesie - nie wydaje sie teraz, ze zapisywanie okularow
> minusowych ( jak to dawniej bywalo i niestety jeszcze czesto jest )
> powoduje, ze kierowca widzi gorzej niz powinien i stwarza zagrozenie
> na drodze? To nastepny argument dla przeciwnikow zapisywania minusow
> na full.

polknales "do niepelnej korekcji" chyba z pierwszej czesci pierwszego
zdania?

Czy przyjscie na badanie na prawo jazdy kat. B w soczewkach kontaktowych to
rzeczywiscie nieuczciwosc?
Przeciez chodzi o ostrosc najepsza skorygowana, prawda?
Czy lekarz pyta, czy pacjent ma na oczach soczewki? Czy pacjent musi o tym
informowac, a jesli tak, to skad ma o tym wiedziec?

A co z soczewka korekcyjna wewnatrzgalkowa, tej sie nie da samodzielnie
zdjac? ;)

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta