Re: przesunięcie płotu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Czesławek <c...@o...wytnij.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.rec.dom
Subject: Re: przesunięcie płotu
Date: Sun, 15 May 2011 10:01:46 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <iqo19b$j6f$1@news.onet.pl>
References: <8...@2...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.1105150019520.5056@quad>
NNTP-Posting-Host: 178-36-139-193.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1305446507 19663 178.36.139.193 (15 May 2011 08:01:47 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 May 2011 08:01:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1105150019520.5056@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677439 pl.rec.dom:129591
Ukryj nagłówki

W dniu 2011-05-15 00:26, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 10 May 2011, kris kris wrote:

> Wątek przeczytałem.
> Tezę z zasiedzeniem też.
> Poproszę o wyjaśnienie:
> - ile kosztuje płot o którym mowa, niech będzie per metr bieżący,
> wraz jego skasowaniem i postawieniem na nowo
> - ile kosztuje w tamtym miejscu pasek ziemi 1,3m
> - z czego wynika fakt, że nikt nie powołał się na art.151,
> tam jest mowa o "innym urządzeniu" - czy płotu to nie dotyczy?

+ Dotyczy

> Jeśli wniosek wyżej jest prawidłowy, to jestem baaardzo ciekaw
> reakcji sąsiada :P

++

>> Dokumenty są autentyczne i nie ma co z nimi dyskutować - jeżeli nie
>> zrobimy tego w ciągu 2 tygodni wniesie sprawę do sądu.
>
> Acha.
> Ale dokumentu o granicy w której stoi płot są równie autentyczne?
> Bo na mój gust dowód braku "winy domyślnej" powinien bezwzględnie
> być w garści.

+++

--
Pozdrawiam
Czesławek