Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all
.nl!xs4all!feeder.news-service.com!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!
209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMATCH!nx02
.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: przetestuj się grupowiczu!
Date: Wed, 7 Apr 2010 00:02:12 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 63
Message-ID: <t9qkg6y485z$.b6srt3ub2qdl$.dlg@40tude.net>
References: <1lg9fuc50v6r$.dlg@trenerowa.karma>
<hpfuh9$ojt$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<1gjmeyxksbqez$.dlg@trenerowa.karma> <hpg16v$e1o$5@node1.news.atman.pl>
<1bm6fqjyq0h8t$.dlg@trenerowa.karma> <hpg2e0$e1o$6@node1.news.atman.pl>
<h...@4...net>
<hpg48a$e1o$8@node1.news.atman.pl>
<jmbdrhkz3axb.15piqbfsiyg4v$.dlg@40tude.net>
<hpg5n9$e1o$12@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<hpg8mc$e1o$13@node1.news.atman.pl>
<11yzm4gr5dh84.mo320pxmwro4$.dlg@40tude.net>
<hpg9uk$e1o$16@node1.news.atman.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: adui97.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1270592051 3842 79.185.246.97 (6 Apr 2010 22:14:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Apr 2010 22:14:11 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:529178
Ukryj nagłówki
Dnia Tue, 06 Apr 2010 23:51:21 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>
>>>>> Pomówmy o mnie. Dlaczego uważasz, że moje wyniki dyskwalifikują ten test?
>>>> Ponieważ TU jesteś zbyt impulsywna i zbyt szybko wyciągasz wnioski oraz
>>>> zupełnie nie radzisz sobie ze stresem, reagując zbyt silnie niżby wymagały
>>>> okoliczności wirtualnych rozmów.
>>> A czy przypadkiem Twoja ocena nie jest powodowana ostatnimi wydarzeniami?
>>> Jestem impulsywna, ale nie jestem agresywna.
>>
>> Nigdzie tego nie stwierdziłam, żebyś była, więc o co chodzi?
>
> Test był między innymi o agresywności. Może byś go zrobiła, zanim
> zaczniesz się wypowiadać?
Nie wypowiadam się o teście, lecz o tym, jak JA Cię widzę.
>
>>> Szybko reaguję na różne
>>> sytuacje.
>>
>> Ale często błędnie. Gdybyś chwilę poczekała, wstrzymała emocje, mogłabyś i
>> sama uniknąć wielu rozczarowań, i oszczedzić ich innym.
>
> I vice versa. Oszczędzałam ich dość sporo Edusiowi, hamując się
> niemożebnie. Najwidoczniej niepotrzebnie.
Moje emocje mam na wodzy, bardzo dokładnie.
>
>>> Wyciągam wnioski, które większość ludzi trzyma sobie w głowie
>>> z obawy przed utratą własnego wizerunku i sympatii.
>>
>> Twojej sympatii. A kiedy należy wyciągnąć te, które ich przed tą utratą
>> ratują, nic nie jest w stanie Cię powstrzymać jakoś.
>
> Mylisz się sympatii do mnie. Sympatia do mnie jest albo jej nie ma. Nie
> widzę powodu nad tym zjawiskiem pracować.
Ach, no widzisz, a uważasz, że ja np powinnam, nawet masz pretensje i
obrażasz się, kiedy "nie pracuję" nad tym :-)
>
>>> Stres mnie zawsze mobilizuje, a nie chowa do kąta.
>>
>> Stres powinien wyzwalać reakcje adekwatne do sytuacji, niekoniecznie zawsze
>> ma to być atak, czasem ma to byc ZASTANOWIENIE i chwila refleksji przed
>> kolejnym krokiem, a czasem wręcz rezygnację z niego, tzw pas.
>
> Dlatego w ww teście osiągnęłam taki a nie inny wynik.
>
>>> Dla mnie real czy wirtualna rzeczywistość nie mają znaczenia, to co
>>> puszczam w świat od siebie ma zawsze taką samą moc.
>>
>> Czyli jak już stwierdziłam powyżej - nie jest adekwatne do każdej sytuacji,
>> bo nie każda sytuacja ma taką samą moc :-)
>
> Człowiek ze swoimi poglądami nie zwala niczego na sytuację.
Nie chodzi o to, dobrze wiesz, ze człowiek powinien reagować adekwatnie do
sytuacji. Co oczywiście nie oznacza, że analogicznie do niej.
|