Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: przetestuj się grupowiczu!
Date: Wed, 07 Apr 2010 00:08:32 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 62
Message-ID: <hpgaur$e1o$18@node1.news.atman.pl>
References: <1lg9fuc50v6r$.dlg@trenerowa.karma>
<hpfuh9$ojt$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<1gjmeyxksbqez$.dlg@trenerowa.karma> <hpg16v$e1o$5@node1.news.atman.pl>
<1bm6fqjyq0h8t$.dlg@trenerowa.karma> <hpg2e0$e1o$6@node1.news.atman.pl>
<h...@4...net>
<hpg48a$e1o$8@node1.news.atman.pl>
<jmbdrhkz3axb.15piqbfsiyg4v$.dlg@40tude.net>
<hpg5n9$e1o$12@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<hpg8mc$e1o$13@node1.news.atman.pl>
<11yzm4gr5dh84.mo320pxmwro4$.dlg@40tude.net>
<hpg9uk$e1o$16@node1.news.atman.pl>
<t9qkg6y485z$.b6srt3ub2qdl$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1270591259 14392 188.122.20.27 (6 Apr 2010 22:00:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Apr 2010 22:00:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <t9qkg6y485z$.b6srt3ub2qdl$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:529184
Ukryj nagłówki
Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 06 Apr 2010 23:51:21 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>
>>>>>> Pomówmy o mnie. Dlaczego uważasz, że moje wyniki dyskwalifikują ten test?
>>>>> Ponieważ TU jesteś zbyt impulsywna i zbyt szybko wyciągasz wnioski oraz
>>>>> zupełnie nie radzisz sobie ze stresem, reagując zbyt silnie niżby wymagały
>>>>> okoliczności wirtualnych rozmów.
>>>> A czy przypadkiem Twoja ocena nie jest powodowana ostatnimi wydarzeniami?
>>>> Jestem impulsywna, ale nie jestem agresywna.
>>> Nigdzie tego nie stwierdziłam, żebyś była, więc o co chodzi?
>> Test był między innymi o agresywności. Może byś go zrobiła, zanim
>> zaczniesz się wypowiadać?
>
> Nie wypowiadam się o teście, lecz o tym, jak JA Cię widzę.
>
>>>> Szybko reaguję na różne
>>>> sytuacje.
>>> Ale często błędnie. Gdybyś chwilę poczekała, wstrzymała emocje, mogłabyś i
>>> sama uniknąć wielu rozczarowań, i oszczedzić ich innym.
>> I vice versa. Oszczędzałam ich dość sporo Edusiowi, hamując się
>> niemożebnie. Najwidoczniej niepotrzebnie.
>
> Moje emocje mam na wodzy, bardzo dokładnie.
Czyżby? LOL
>>>> Wyciągam wnioski, które większość ludzi trzyma sobie w głowie
>>>> z obawy przed utratą własnego wizerunku i sympatii.
>>> Twojej sympatii. A kiedy należy wyciągnąć te, które ich przed tą utratą
>>> ratują, nic nie jest w stanie Cię powstrzymać jakoś.
>> Mylisz się sympatii do mnie. Sympatia do mnie jest albo jej nie ma. Nie
>> widzę powodu nad tym zjawiskiem pracować.
>
> Ach, no widzisz, a uważasz, że ja np powinnam, nawet masz pretensje i
> obrażasz się, kiedy "nie pracuję" nad tym :-)
Nie obrażam się. Nie znoszę ludzi, którzy się obrażają. Nigdy nie chowam
długo urazy.
W Twoim przypadku poczułam się zawiedziona. Tego stanu też nie lubię.
>>>> Stres mnie zawsze mobilizuje, a nie chowa do kąta.
>>> Stres powinien wyzwalać reakcje adekwatne do sytuacji, niekoniecznie zawsze
>>> ma to być atak, czasem ma to byc ZASTANOWIENIE i chwila refleksji przed
>>> kolejnym krokiem, a czasem wręcz rezygnację z niego, tzw pas.
>> Dlatego w ww teście osiągnęłam taki a nie inny wynik.
>>
>>>> Dla mnie real czy wirtualna rzeczywistość nie mają znaczenia, to co
>>>> puszczam w świat od siebie ma zawsze taką samą moc.
>>> Czyli jak już stwierdziłam powyżej - nie jest adekwatne do każdej sytuacji,
>>> bo nie każda sytuacja ma taką samą moc :-)
>> Człowiek ze swoimi poglądami nie zwala niczego na sytuację.
>
> Nie chodzi o to, dobrze wiesz, ze człowiek powinien reagować adekwatnie do
> sytuacji. Co oczywiście nie oznacza, że analogicznie do niej.
Człowiek reaguje tak jak czuje, słowo powinien, jest tutaj nieadekwatne.
--
Paulinka
|