Dnia 2010-04-08 20:06, niebożę tren R wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> Dnia 08-kwiecień-10, Qrczak wlazł między psychopatów i wykrakał:
>> Dnia 2010-04-08 18:12, niebożę tren R wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>>> Dnia 08-kwiecień-10, Qrczak wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>> Dnia 2010-04-08 16:49, niebożę tren R wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>>>>> Dnia 08-kwiecień-10, Qrczak wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>>
>>>>>>> Po wypełnieniu testu proszę o opinię na temat funkcjonalności, pytań lub
>>>>>>> otrzymanego raportu.
>>>>>>>
>>>>>>> ***
>>>>>>>
>>>>>>> gdyby ktoś chciał wyrazić opinię tutaj, bardzo chętnie przekażę koledze.
>>>>>>> pozdrawiam piątorannie.
>>>>>>
>>>>>> Interesuje mnie tzw. punkt odniesienia do wyników. Czyli czymże są
>>>>>> wymieniani w wynikach "pozostali badani"?
>>>>>
>>>>> podejrzewam, że chagiewu.
>>>>
>>>> "Aspekt kryterialny trafności pokazuje, czy wyniki testu korelują z
>>>> innym, zewnętrznym kryterium o uznanej trafności"
>>>> Powinnam oddać swoje psyche nauce.
>>>>
>>>> Qra, ciało też mogę
>>>
>>> no - ale że co?
>>
>> A że nic.
>>
>>> tu mówisz o trafności testu a wcześniej o odniesieniu - czyli normach.
>>> jedno z drugim nie ma nic wspólnego w zasadzie :)
>>
>> No a normy to wcale na trafność testu nie wpływają...
>
> no nie wpływają.
>
>> Odniesienie powinno być reprezentatywne jakoś. I dlatego pytam o
>> 'pozostałych badanych', bo mi coś wyniki kiepsko korelują z 'innymi
>> zewnętrznymi kryteriami'.
>
> nie wiem kim są pozostali badani, ale podejrzewam, że wyniki bardzo zależą
> od momentu wypełnienia testu :)
>
>> Albo gorzej... ale tej hipotezy głośno nie wypowiem...
>
> ale pamiętasz, że to wersja beta?

To znakomite narzędzie będzie.

Qra, dziękuję, tylko to chciałam wiedzieć