Użytkownik "Jurek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ep33u7$6bb$1@atlantis.news.tpi.pl...

>>>>>>>> A wszystkie reakcje chemiczne s? ZAWSZE ODWRACALNE!!!
>>>>>>>
> ?:-> Nie było. Czymkolwiek zresztą było, nie
>>>> stanowiło odpowiedzi na niezaprzeczalny fakt, że glikacja jest
>>>> procesem nieodwracalnym.
>>>>
>>> A czy ja kiedyś powiedziałem, że glikacja jest odwracalnym
>>> procesem???
>>
>> W pierwszym wersie cytuję nie swój fragment wypowiedzi, w ktorej pada
>> stwierdzenie, że "wszystkie reakcje chemiczne s? ZAWSZE ODWRACALNE",
> wszystkie reakcje
>> chemiczne są ZAWSZE ODWRACALNE!!!
>> Chyba, że w organizmie powstaną juz zmiany nieodwracalne...
> Skopiowałem ze swojego postu troche wyżej....
> Czy zawsze musisz manipulować???

Jaką manipulację widzisz - tylko cytuję? To po pierwsze.

Sam się wkopałeś:-> Bo z tego co napisałeś, wynika, że przypomnę twoje
słowa: "wszystkie reakcje chemiczne są ZAWSZE ODWRACALNE!!! Chyba, że w
organizmie powstaną juz zmiany nieodwracalne..." Cokolwiek to ma znaczyć
:-> Bo np zmianą nieodwracalną jest odgryzienie ucha, czyżby wtedy
wszystkie reakcje biochemiczne się zmieniały?
Są to głupoty. Bo oznacza to, że twierdzisz, że glikacja jest
nieodwracalna dopiero gdy są w organizmie zmiany nieodwracalne (np późne
powikłania cukrzycy), ale wcześniej jest odwracalna. BZDURA. Nie
pierwsza zresztą, ale wyjątkowo łatwa do udowodnienia. Pozostałe
wymagają zbyt intensywnego tłumaczenia, więc darowuję sobie.
Piszesz bzdury z punktu widzenia biochemii.