Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Red art" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: przykład
Date: Thu, 29 Oct 2009 15:25:35 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 47
Message-ID: <hcc8l0$nv9$1@news.onet.pl>
References: <hc9tck$vaj$1@news.onet.pl>
<1...@n...googlegroups.com>
<hcc1l3$22u$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1256826336 24553 83.14.249.194 (29 Oct 2009 14:25:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Oct 2009 14:25:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:481488
Ukryj nagłówki
> Spójrzmy na naszą grupę: Redart dyskutuje z globem- co on chce pokazać?
> Sam nie wie- bo co innego pisze (o nawiązaniu kanału informacyjnego, o
> relacjach, o potrzebie normalnego traktowania etc)- a jednak robi sobie z
> niego jaja (choć nieświadomie, jak przypuszczam)- pisząc do niego w
> rodzaju: "a tą łopatką to uderzyłeś w tą krzywą mordkę o 7 rano, czy o
> 7:15? A jak wychodziłeś z domu to z lewej czy prawej nogi?" Oczywiście-
> przejaskrawiłem, ale nie dużo. Zauważył to także Robakks, ale i glob- i to
> IMO było przyczyną główną splonkowania Redarta. Glob uznał Redarta za
> sojusznika, ubliżał ludziom, którzy nawet grzecznie go prosili o
> powstrzymanie się od bluzgów, ale glob zapewne uznał, że Redart go
> popiera. Co robił Redart? Jednocześnie dyskutował ze mną o globie,
> przyznając mi często rację, i jednocześnie na pytania globa odpowiadał od
> niechcenia, nieuważnie, a nawet drwiąco. Glob zauważył- i...no cóz, IMO ma
> on psychikę kilkuletniego dziecka, więc tak zareagował. Co sobie tym
> zachowaniem załatwiał Redart (racjonalizując je potem w rozmowie ze mną)-
> oczywiście nie wiem, mogę przypuszczać- ale nie wiem. Jednak nie wierzę,
> żeby sobie niczego nie załatwiał- czyli miał szczere wobec globa intencje.
> Wielu grupowiczów działa podobnie- zaiast prawdy, szczerości- dając
> globowi litość, często nawet udawaną. Pytam wtedy czasem: co sobie
> załatwiasz takim postępowaniem?
Moim zdaniem - zbiór projekcji albo nie wiem właściwie czego. Życzeń ?
Nie przypominam sobie, bym w jakimś ogarnialnym czasie okazał
globowi drwinę, robił sobie z niego jaja czy coś w tym rodzaju.
(jego podstawowy zarzut 'przedplonkowy' brzmiał dość wyraźnie:
rozmywanie tematu. I miał rację - rozmywałem.
Celowo, często i gęsto rozmywałem temat, nie zgadzałem się
na dwubiegunowy podział świata np. na katol-nie katol itp.
Za to zgadzam się z nim i zawsze zgadzałem, że homofobia (zadeklarowana,
ukryta, bierna, czynna, świadoma, nieświadoma ...) jest szkodliwym
problemem społecznym - i uważam, że dobrze, że Ci zapodał
sporo cytatów na ten temat.)
Nie kumasz po prostu ani mnie ani globa. A próbujesz na
siłę mnie sformatować. Damy sobie (Redard+glob) radę.
I próbujesz na mnie przerzucić jakieś zapożyczenia
ze swojej psyche, bo Ci trochę ciężko samemu z tym
wszystkim - i tyle (bagaż drwiny)
> Ale prosze: nie mow za kogos, ze ktos cos chce.
> Tak, jak nie lubisz, by w taki sposob pisano o Tobie.
> :)
> ----------------------------------------------------
-----------------------------
> ok- przepraszam, przyjąłem do wiadomości
...
|