Użytkownik "Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com> napisał w wiadomości
news:8NpXc.38531$cT6.23535@fe2.columbus.rr.com...
> "Przemek" <n...@m...maila> wrote in message news:cgl6lu$o3f$1@korweta.task.gda.pl...
> >
> > Oj, chlopie albo zaczynasz "trollowac"
> > albo nie wiesz o czym byl ten watek?:-)
>
> Chcialem Ci odpowiedziec na priva, ale n...@m...maila, wiec tutaj wyloze kawe na
lawe.

1. Jezeli ten twoj adres jest prawdziwy m...@i...rr.com to
chyba bardzo lubisz rozpoczac dzien od 20- 30 spamerskich emaili.

2. Netyka zabrania wysylania poczty grupowicza bez wyraznej ich zgody
jezeli zapytasz czy mozesz do mnie napisac na priv to pewnie sie zgodze i
podam ci moj adres. Proste?


> ktore bylo (moim zdaniem) zupelnie bezsensowne i mialo (jak sie wydaje) za
> zadanie wykazanie, ze Calvi pisze od rzeczy.

A to jest twoja interpretacja bo na pewno nie moja intencja.

> Z tego, ze hodowanie tygrysa
> w M1 na dziesiatym pietrze jest niewskazane, nie wynika w zaden logiczny
> sposob, ze hodowla strzebli blotnej w stawku, ktory ma polaczenie z gorskim
> potokiem, jest niewskazane.

Nie wynika? A moze? Sztuczne warunki hodowli to sztuczne warunki hodowli.
A podany przeze mnie przyklad to bylo wlasnie dowodzenie poprzez
"reductio ad absurdum". Rozjasnilo sie?