"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkeamv$j2c$2@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkea8r$c8k$1@inews.gazeta.pl...

>> Twoja "logika" małpowania samozaprzeczających się mantr wygląda tak:
>> "ponieważ odcinek zawierający continuum punktów
>> uporządkowanych rekurencyjnie, zawiera początek i koniec
>> - to jest nieskończony, bo ma początek i koniec."

> Wcale tak nie twierdzę, ale to że odcinek posiada początek
> i koniec a zawiera nieskończoną ilość punktów.

Jeśli odcinek posiada początek i koniec to obojętnie od której strony
będziesz patrzył, czy od początku do końca, czy od końca do początku
- to w takim zbiorze ostatni element nie ma już następnika.
Natępnik jest poza zbiorem i nie należy do zbioru.
powtórz co zrozumiałeś - OK? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)