"Iza" <f...@o...pl>
news:d6df402a-b24e-45f0-ada3-5100cf63fd91@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
> On 12 Sty, 10:44, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Stalker" t...@i...pl
>> > Robakks wrote:

>> >> Uważam, że obie odpowiedzi są prawdziwe, bowiem są zgodne
>> >> z moim rozumieniem samego umysłu jako takiego i roli jaką
>> >> spełnia dla człowieka.

>> > Przepiękne :-)
>> > "Jest to prawdziwe, albowiem zgadza się z tym co ja myślę" :-)
>> >
>> > Stalker, na tropie bon motów

>> Widzisz Stalkerze jak pięknym narzędziem jest szczerość
>> i prawdomówność? Ja Edward Robak wyjaśniam uczciwie
>> dlaczego coś uznaję za prawdziwe: bo występuje zgodność
>> pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. Piszę o umyśle.
>> Piszę o nazwie umysł i tym czymś co tę nazwę posiada. :-)
>> Nazwę znasz - a czy znasz to coś co nazywa się UMYSŁ? :)
>> Możesz użyć umysłu odpowiadając na moje pytanie.
>> Możesz jeśli masz umysł. Masz umysł tropicielu wycinający
>> podpisy spod cytatów? ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Alez nie pultaj sie tak Edi, bo Stalki ma racje.
> Dla Ciebie mądre i ważne jest to co sie pokrywa z Twoim
> światopoglądem i racjami - reszta to chłam i śmiecie nie godne
> BYĆ i ISTNIEĆ.
>
> Aldous Huxley -- Nowy wspaniały świat >> Mustafa Mond (Rozdział
> siedemnasty)
> Znajdowanie złych racji dla tego, w co się wierzy dla innych złych
> racji - oto na czym polega filozofia.
> albo to :
> ''Każdy ma prawo do swoich racji" - Ja
> ___
> "Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przeważnie
> wyłącznie ja" ;)

Zapytałem Stalkera czy ma umysł - a Ty na to, że Stalker ma rację
i obrzuciłaś mnie radosnym potokiem nowomowy bez desygnatów.
Takie słowa-zaklęcia jak zacytowałaś służą oszołomom do prania
mózgów ufnym, acz naiwnym - lecz mnie nowomowa nie zraża.
W dalszym ciągu jestem ciekawy czy Stalker ma umysł czy nie ma. :)
Ciebie Izo nie muszę pytać - bo wiem. ;D
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸