Użytkownik "Jacek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cjca07$8te$1@news.onet.pl...

Uprzejmię informuję, iż wycinam wszystko to w czym zgodziliśmy się i
rozumiem, że nie ma potrzeby do tego wracać.

> > Uważam, że tak brniemy w szczegóły, że nawet nie zbliżamy się do
kwestii
> > spornej i dlatego uważasz moje przykłady za nieadekwatne!
>
> Dla mnie różnica jest wyraźna,
> porozumiewać się to co innego niż uzgodnić porozumienie.

A możesz pokazać to na przykładzie? Nie chcę popełnić błędu przy
interpretacji tego co piszesz.

> Pamiętam jedną historię opartą na przykładzie wyśmiania sie z TZ który
> przynosi kwiaty
> wysnułem wniosek że Ty byś tak zachowała, potem dowiedziałem że dokładnie
> jest na odwrót.

O wiele bardziej dotknęła i zabolała mnie uwaga o mojej wierności niż o
kwiatach- i doskonale pamiętam, że przeprosiłeś ale gdzie ta odpowiedź? Nie
umiem jaśniej pisać.... Zaatakowałeś mnie niewybrednie i bardzo osobiście-
ale dyskutuję z Tobą, prawda?

> > Myślę, że tak. Czasem łatwiej pogadać o swoich problemach z anonimowymi,
> > nieznanymi ludźmi niż z bliskimi- nie znasz syndromu nieznajomych z
> > pociągu?
>
> I warto od nich usłuszeć co oni o tym myslą.

Tak oczywiście, że warto- zgadzamy się! Hurra


W postach do Margoli pisałam, że On potrzebuje więcej
> > czasu itd- na pewno czytałeś.
>
> Czas to jedno a zrozumienie że palnęło się coś niefortunnego to inne.

Zrozumienie, że palnęło się coś niefortunnego w rozumieniu niektórych
grupowiczów. Wcale to zresztą nie oznacza, że w słusznym rozumieniu.

> Nie pamietam aby ktoś dyskutował z jego oceną działań jego żony.

Ja tez nie- zgadzamy się.

> Albo wiesz lepiej nie czytaj.

Zgodnie z twoim życzeniem Jacku- mówisz masz - nie czytam.


> > Chodzi o to co kto rozumie z przekazu.
>
> Autor ponosi odpowiedzialność za słowa.

Zgadzamy się! Autor ponosi odpowiedzialność- ale kilka ludzi rozumie jego
słowa w zgoła odmienny sposób. I co wtedy?

> W życiu nie masz wyjścia- ale na grupie- masz. Możesz nie anagażować się w
> > dyskusje- nie będzie goryczy.
>
> ????

????


> > No to się znów zgadzamy! Super.Tylko nie sądzę aby Grzech podzielał ten
> > pogląd- o czym zresztą napisał... A dla mnie osbiście to wielka szkoda.
> > Jestem w stanie zaakceptować uogólnienia gdy ktoś ma coś ważnego do
> > powiedzenia.
>
> Jeśli kogoś ranią to nie jestem w stanie sie zgodzić.

Rozumiem. A czy to Ciebie osobiście tak zraniły te słowa, że Ty osobiście
nie możesz się zgodzić czy tak dla chwały Ojczyzny występujesz?

> > > Masz do tego prawo.
> > > Choć już w sumie nie wiem, raz piszesz że napisał
> > > to szczerze, innym razem że się pomylił.
> >
> > Nigdzie nie napisałam, że się pomylił- może coś źle ujęłam. zacytuj
proszę
> > to wyjaśnię..... Twierdzę, że jest szczery i prawdziwy. To pisałam chyba
z
> > 50 razy a jak trzeba to napiszę jeszcze z 50
>
> Napisałem Grzegorzowi dla Ciebie skrót "Ludzie dzielą sią na mądrych i
> głupich" Nie na "one" i tych biednych

No ale gdzie mój cytat- to zdanie, które przeczytałam powyżej nie dotyczy
wcale tematu...


>
> > Dostał prztyczka w nos i informację- w skrócie : sam sobie jesteś winien
> to
> > nie truj ...
>
> Nie pamiętam takiego postu

I o to właśnie Jacku chodzi w naszych problemach ze wzajemnym zrozumieniem-
tych słów nigdzie nie znjadziesz- ale według mnie wydźwięk postów był taki
jak napisałam.

Kaśka