Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: pytanie retoryczne
Date: Sun, 27 Jan 2008 23:50:38 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 48
Message-ID: <fnj1rr$prp$1@news.onet.pl>
References: <fnie7r$4df$1@nemesis.news.tpi.pl>
<5...@n...onet.pl>
<fniva0$68n$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Krystyna*Opty*" <K...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: sub234-10.elpos.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1201474235 26489 85.193.234.10 (27 Jan 2008 22:50:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Jan 2008 22:50:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: ehBHpj7QnaJRoAuJOVmBaTFFvrfAzuBi
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Antivirus: avast! (VPS 080127-1, 2008-01-27), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:243489
Ukryj nagłówki
Użytkownik "tomek wilicki" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fniva0$68n$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Iwon(K)a wrote:
>
>> jak bedzie mi sie chcialo to policze te boleriozowe porady. W kazdym
>> badz
>> razie co post od Ciebie to bolerioza, albo witaminy. jak z opty....
>
> to albo policz, albo zamilknij, OK? Oskarżanie ludzi bez żadnych podstaw
> to
> nie jest już tylko kwestia złego smaku.
>
>>
>> no czyli "optymalny" w innym wydaniu....wlasnie o tym pisze. naet tego
>> nei
>> widzisz. Oni tez sa przekonani o swojej racji. Sa na misji, jak i Ty.
Żałosna Iwą(K)o, przecież ty też jesteś przekonana o swojej racji i też
tego nie widzisz, i też uprawiasz tu swoją misję, bezmyślna hipokrytko...
A swoją drogą, jednak masz obsesję na punkcie optymalnych... i słusznie,
optymale rzadko mają powód, by dać zarobić dentystom, co mnie niezmiernie
satysfakcjonuje... 8)
> i co, nie masz co pół roku badań poziomu B12? To przecież od groma i ciut
> ciut chorób może zdiagnozować więc im się opłaca - to po pierwsze, po
> drugie kobieta w wieku rozrodczym powinna mieć stale wysoki poziom, z
> tego
> prostego powodu że niski grozi zaburzeniem przy przekazywaniu materiału
> genetycznego. A czym to z kolei grozi przy powiedzmy ciąży chyba nie
> muszę
> tłumaczyć.
>
> Dodam, że jedno z droższych nie znaczy jedno z lepszych. Faktem jest, że
> poziom poniżej 500 może już źle wpływać na np samopoczucie, ale faktem
> jest
> też, że mało który lekarz zwraca na to uwagę - nie za to im płacą. Za złe
> samopoczucie do sądu ich nie podasz, tego że wady genetyczne dziecka
> zależały akurat od niskiego poziomu też im nie udowodnisz.
Lekarz NIE JEST WINIEN, ŻE STOSUJESZ DIETĘ, KTÓRA Z ZASADY MA WPISANE
NIEDOBORY WITAMINY B12. I TO _CIEBIE_ NALEŻY TĘPIĆ ZA PROPAGANDĘ SZKODLIWEJ
DIETY WEGETARIAŃSKIEJ.
Krystyna
--
Jadło określa świadomość. H.G. Wells
|