Dnia Mon, 14 Nov 2011 01:24:00 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2011-11-14 01:13, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 14 Nov 2011 00:40:52 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-11-14 00:27, Ikselka pisze:
>>>>> Jak chcesz, to potrafisz tworzyć bardzo logiczną, bardzo
>>>>> dobrze uzasadnioną argumentację wiążącą cierpienie
>>>>> z właściwościami układu nerwowego.
>>>>> A jak jest mowa o usunięciu 40-sto dniowej ciąży i trzeba
>>>>> ocenić,oszacować cierpienie zarodka, to odwrotnie - wszelkie
>>>>> tego typu argumenty radykalnie odrzucasz, a na pierwszy plan
>>>>> wprowadzasz argumenty 'nie wiadomo, czy nie cierpi'.
>>>>> Najdziwniejsze imo w tym jest to, że w obu tych nieprzystających
>>>>> do siebie postawach jesteś bardzo radykalna i 'bez wątpliwości'.
>>>>>
>>>>> Imo nie ma w tym żadnej konsekwencji.
>>>>
>>>> Absolutnie nie przyjmuję Twej opinii.
>>> Może wydaje Ci się, że nie masz innego wyjścia jak tylko odrzucić ...
>>
>> Wyjść mam kilka, ale to jest najbardziej ekonomiczne 3-)
> Wiesz Iksi, ja z przyczyn ekonomicznych też za dużo do Ciebie nie piszę,
> staram się tylko o tym, co ma jakieś znaczenie (i czasem wychodzi :)

No i widzisz, jak mnie teraz dobrze zrozumiałeś :-)