Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: reakcje paranoika
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <o...@4...net> <j9k2l1$kpo$1@inews.gazeta.pl>
<j9k9vc$e4c$1@news.icm.edu.pl> <j9mna2$r8o$2@news.icm.edu.pl>
<vmeds0sbxl9x$.8hgsv048cc4k$.dlg@40tude.net>
<j9movf$s6e$2@inews.gazeta.pl> <j9mqld$1o1$3@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<j9nt6m$iom$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<j9p8g3$dh4$1@news.icm.edu.pl>
<12wrtbumpxeob$.voduw59jktqg$.dlg@40tude.net>
<j9pki6$688$1@news.icm.edu.pl>
<1u5k8k22mc36x.1615pod33ujqp$.dlg@40tude.net>
<j9pn31$qug$2@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<j9qlk9$isi$1@news.icm.edu.pl>
<1u5jgusuuq6b1$.10zf8q1ewh820.dlg@40tude.net>
<j9ttb3$vob$1@news.icm.edu.pl>
<x6vumhkq94lu$.ma4idg82iru8$.dlg@40tude.net>
<ja0bnc$6cj$1@news.icm.edu.pl>
Date: Thu, 17 Nov 2011 17:29:19 +0100
Message-ID: <1hl854p9uftto.15cvyo9zkf7kw$.dlg@40tude.net>
Lines: 54
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.130.90
X-Trace: 1321547365 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 5796 79.191.130.90:50417
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:614659
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 16 Nov 2011 13:52:59 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2011-11-16 02:32, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 15 Nov 2011 15:35:15 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> Jedna zajmuje się życiem i śmiercią dzieci nienarodzonych, druga
>>> zajmuje się życiem i śmiercią zwierzątek. Osoby te w imię jakiegoś
>>> wyższego paktu o nieagresji i głębokiej lojalności nie komunikują
>>> się ze sobą i nie wchodzą na swój teren.
>>
>> To, że tak Ci się wydaje(sic!), to efekt pewnego nowego zjawiska w ludzkiej
>> mentalności, o którym za chwilę.
>>
>>> Dlaczego nie pozwalasz wewnętrznemu biologowi/zoologowi
>>> znającemu detale budowy układu nerwowego powiedzieć dwóch słów
>>> o śmierci zarodków ?
>>> Dlaczego religijnemu humaniście nie pozwalasz wtrącić kilku słów
>>> do kwestii zabijania zwierząt ?
>>
>>
>> "Jan Paweł: ,,Człowiek nie potrafi już dostrzegać samego siebie jako kogoś
>> >>przedziwnie odmiennego<< od innych ziemskich stworzeń; uznaje, że jest
>> tylko jedną z wielu istot żyjących, organizmem, który -- w najlepszym razie
>> -- osiągnął bardzo wysoki stopień rozwoju" (enc. Evangelium vitae 22)."
>>
>> Kard. Józef Ratzinger: ,,Spotykamy się dzisiaj z dziwną nienawiścią
>> człowieka do własnej wielkości. Człowiek widzi siebie samego jako wroga
>> życia, wroga równowagi w stworzeniu, postrzega siebie jako kogoś, kto
>> zakłóca spokój w przyrodzie, jako nieudane stworzenie, dla którego byłoby
>> lepiej, gdyby nie istniało". Benedykt XVI we wspomnianym już orędziu
>> przestrzega przed absolutyzowaniem przyrody i uznawaniem jej za ważniejszą
>> od samego człowieka."
>>
>> http://www.opoka.org.pl/biblioteka/I/IE/gn201001_zwi
erzeta.html
>
> Dzięki za tę imo bardzo precyzyjną odpowiedź. Zastanawiałem się, kiedy
> jawnie sformułujesz
A kiedy formułowałam cokolwiek w tym względzie skrycie?
Czy TY myslisz nad uzytymi słowami, czy nie bałdzo?
> tę 'klamrę spinającą' twoje obserwowane postawy
> i jak wyraziście to zrobisz. Jeszcze do tego wrócę.
> Na chwilę obecną powiem tylko, że ucieszyła mnie w tym wszystkim
> informacja, iż wewnątrz KK istnieje tu konflikt
Na pewno nie.
> i dyskusja
> (przynajmniej jeśli chodzi o stosunek do zwierząt) - czyli, że
> temat jest żywy, są szanse na rozwój w różnych kierunkach.
Dyskusja dotyczy jak wszędzie - ZNĘCANIA się nad zwierzętami. Ja tego nie
praktykuję.
|