Dnia Tue, 22 Nov 2011 13:39:02 -0800 (PST), Ren@t@ napisał(a):

> Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości news:ja9irt
> $hr1$...@n...icm.edu.pl...
>>W dniu 2011-11-19 22:52, Ren@t@ pisze:
>>> (...)
>>> To zależy czy życie ludzkie traktujemy wyżej niż życie zwierząt czy
>>> nie (naprawdę nie widzisz tej zależności?).
>> Oczywiście, że widzę. Powiem więcej: buddyści także twierdzą,
>> że życie ludzkie jest wyjątkowe i należy je w wyjątkowy
>> sposób chronić.
>> Ale to jeszcze nie jest dla mnie powód wystarczający
>> do tego, by zygoty o złożoności krwinki chronić
>> bardziej, niż w pełni rozwinięte, realnie cierpiące
>> zwierzę. Po prostu nie pozwalam sobie w tej kwestii
>> na grubą i łatwą kreskę.
> A co sądzisz o przyznaniu tej szczególnej ochrony dorosłym ludziom
> sadystycznie znęcającym się zarówno nad ludźmi (najczęściej od nich w
> jakiś sposób zależnymi i bezbronnymi) jak i nad zwierzętami oraz o
> wszelkiej maści dopuszczających się mordów ze szczególnym
> okrucieństwem? Bo jak dla mnie to ta szczególna ochrona należy się
> bardziej zygotom ludzkim i ludzkim zarodkom niż takim zwyrodnialcom.
>
Ochrona życia należy się _każdemu_. W kwestii ochrony życia nie istnieją
pojęcia bardziej/mniej. To oczywiście moje zdanie. Zdaję sobie sprawę, że
żyją na tym świecie zwolennicy kary śmierci, eutanazji, aborcji i zabijania
z przeróżnych, nie pojętych dla mnie pobudek.

Pozdrawiam,
M.