W dniu 2011-11-22 23:49, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 21 Nov 2011 14:00:45 +0100, Nixe napisał(a):
>
>> No nie bardzo, bo wada rozwojowa płodu nijak ma się do "poważnego zagrożenia
>> życia matki", czyli sytuacji, którą Renata uznaje za dopuszczalne
>> usprawiedliwienie aborcji.
>
> No nijak.
> Aborcja z powodu wady rozwojowej płodu to selekcja niczym nieróżniąca się
> od selekcji do pracy i do gazu przy wagonach w Auschwitz.

BTW, na tej samej zasadzie: każde naturalne poronienie na wczesnym
etapie (jeszcze przed zagnieżdżeniem zarodka) to nic innego, jak
nieumyślne spowodowanie śmierci i kobieta powinna iść pod sąd.
I nic mnie nie obchodzi, że kobieta nic o tym nie wiedziała,
a komórka jajowa była błędnie zapłodniona dwoma plemnikami
i organizm włączył mechanizm kontrolny. Nie powinno być tak,
że atawistyczne mechanizmy traktują cenne ludzkie życie jak
jakąś obcą bakterię, trzeba z tym walczyć.