Data: 2009-09-14 06:35:13
Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: Hanka <c...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
On 13 Wrz, 21:06, "Chiron" <e...@p...com> wrote:
> > > Mam takie przekonanie, że jemu chodzi o coś innego. Nie wiem jednak, na
> > > ile on sobie to uświadamia.
> > To brzmi jak Gombrowicz dzielony przez Kafke,
> > W polozeniu, o ktorym mowisz, stawiasz sie sam.
> > Takimi tekstami, jak powyzej
> nie kumam? Może mam gorszy dzień? Możesz napisać więcej?
Duzo wiecej, nie.
Ale prosze, oto slowa klucze:
Gombrowicz to groteska.
Kafka to surrealizm.
Psychiatria to, między innymi, badanie pacjenta pod
katem uwarunkowan biologicznych, psychologicznych,
rodzinno genetycznych, spolecznych.
Moje skojarzenie zaplotlo te trzy tematy,
poniewaz:
Przekonanie o czymkolwiek, co tkwi wewnatrz
drugiego czlowieka, to abstrakcja, ktora
w obrazie Twojego postrzegania swiata przybiera
dla mnie forme surrealizmu.
Twoje slowa:
>> Mam takie przekonanie, że jemu chodzi o coś innego. Nie wiem jednak, na
>> ile on sobie to uświadamia.
wlaczajace w rozmowe proby przenikniecia czyjegos
Inside wraz z jego pakietem uwarunkowan, ktorych
do swoich celow badawczych potrzebuje psychiatria,
to dla mnie groteska.
Dlatego taki, a nie inny, skrot myslowy.
Zakres groteski i psychiatrii poszerzasz swoimi
tekstami o Qrze i o Michale.
Jesli masz wobec Michala konkretne zarzuty,
poparte dowodami, podaj temat do prokuratury.
Jesli nie, to, z laski swojej, nie produkuj tu
surrealistycznych, czyli absurdalnych i nonsensownych,
teksow na jego temat.
Pozdrawiam, zyczac milego dnia.
|