Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: redart - pytania o podstawy
Date: Fri, 18 Sep 2009 08:30:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 76
Message-ID: <h8v9eg$jl1$1@inews.gazeta.pl>
References: <4a924de6$1@news.home.net.pl> <h8qmq6$b9d$1@news.onet.pl>
<c...@m...googlegroups.com>
<h8qsvq$2f3$1@inews.gazeta.pl>
<a...@r...googlegroups.com>
<h8que0$7ti$1@inews.gazeta.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<h8r4e3$jq$1@inews.gazeta.pl>
<1ezd7bxu0geuc$.2fqvkfjo7pnc.dlg@40tude.net>
<h8so5r$i0p$1@inews.gazeta.pl>
<4...@z...googlegroups.com>
<h8tjnj$ahs$1@inews.gazeta.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
<h8tqnt$9mi$1@inews.gazeta.pl>
<8...@p...googlegroups.com>
<h8u163$ael$1@inews.gazeta.pl>
<7...@n...googlegroups.com>
<h8ubeu$rig$1@inews.gazeta.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089077154144.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1253255440 20129 89.77.154.144 (18 Sep 2009 06:30:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Sep 2009 06:30:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190294 pl.sci.psychologia:473517
Ukryj nagłówki
"Hanka" <c...@g...com>
news:e3e96f57-385d-4b35-8d79-932b0aecf4e2@j19g2000vb
p.googlegroups.com...
> On 17 Wrz, 23:58, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> Po cóż więc rozmawiać jeśli jeden z uczestników dyskusji
>> nie odróżnia kłamstwa od prawdy?
>> Przecież zdanie: "Robakks wszędzie widzi brak serdecznosci"
>> jest oczywistą nieprawdą. Przyznałaś sobie prawo głoszenia
>> nieprawdy o drugim człowieku?
>> Co z tego masz, że świadomie i z premedytacją prezentujesz publicznie
>> fałszywe świadectwo przeciw bliźniemu swemu? :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
> Zgubiles pytajnik.
> Zdanie, o ktorym mowisz, brzmi:
>
>>> A moze Ty, widzac wszedzie brak serdecznosci,
>>> na taki wlasnie brak cierpisz?
>
> Zauwazasz to A MOZE ?
> Jeszcze raz zapytam:
> ZAUWAZASZ TO A MOZE?
>
> Wyrazniej juz nie umiem, wybacz.
>
> Moje wnioski:
> Po coz mam rozmawiac z czlowiekiem, ktory
> NIE POTRAFI poprawnie zacytowac drugiego czlowieka,
> a jedynie i wylacznie INTERPRETUJE po swojemu
> jego wypowiedz, PTOJEKTUJAC sobie nowe dane
> na jego temat, oraz IMPUTUJAC rozmowcy jakies
> niecne cele.
>
> Dla mnie, tym swoim zachowaniem, tym tupaniem
> nozka, dokladnie w tym momencie calym soba
> POTWIERDZASZ to, przed czym tak sie bronisz.
> Nie zauwazasz tego?
> :)
>
> Przyznales sobie prawo głoszenia nieprawdy
> o drugim czlowieku?
>
> No to jest juz nas dwoje, wedlug Twoich
> PROJEKCJI.
>
> Co z tego masz, ze swiadomie i z premedytacja
> publicznie FALSZUJESZ I PRZEKRECASZ czyjes
> wypowiedzi? :)
>
> Hanka
>
> Dzieki za rozbawienie :)
"A moze Ty Hanko, skoro jesteś głupią cipą,
na taki wlasnie brak rozumu cierpisz?"
Czy postrzegasz, że A MOŻE nie odosi się do stwierdzenia
"jesteś głupią cipą" lecz frustracji z powodu braku rozumu
wyrażonego słowem "głupia" ?
Zapytam więc wprost bez A MOŻE
Czy Ty Hanko skoro jesteś głupią cipą, to cierpisz na brak rozumu?
. . .
Powyższym przykładem demonstruję Ci, że zdania złożone
mają swoją składnię. Twoja wypowiedź jest zdaniem złożonym
a zdanie proste: "Ty widzisz wszędzie brak serdeczności"
jest nieprawdą. Projektujesz fałszywe świadectwo o człowieku. :-)
. . .
i jak Ci idzie zabawa słówkami bez zrozumienia treści, którą niosą? ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
|
