Data: 2009-09-20 09:09:15
Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Chiron" <e...@o...eu>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h94pgb$mhf$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>>>>> Czy poza stwierdzeniem, że moje porównanie adekwatne nie jest-
>>>>>> mógłbyś podać jakieś uzasadnienie tej tezy, a także mojej rzekomej
>>>>>> "ucieczki"- czy znów może piszesz w swoim tonie "my tu wszyscy
>>>>>> wiemy, a wy towarzyszu nie wiecie"?
>>>>>>> Potrafisz przewidzieć. My tu wszyscy wiemy, tylko Ty nie wiesz?
>>>>> Ty z kolei lubisz używać zwroty w tonie "przeczytaj uważniej mój
>>>>> tekst, proszę". W kwestii Twojej prośby odnośnie uzasadnienia tezy,
>>>>> odwołam się więc tej właśnie opcji.
>>>> Prz Chironeczytałem- niczego nie znalazłem. Wyłuszcz mi to, proszę-
>>>> ale wskaż kogoś, kto mi to wytłumaczy
>>> Odmawiam angażowania się w uzasadnianie uzasadniania. Napisałem to,
>>> co myślę
>>> i możesz się z tym zgodzić bądź nie. Jeśli nie rozumiesz metafory,
>>> której użyłem, to popsułeś mi całą zabawę. Bo przecież liczyłem na
>>> to, że zrozumiesz. :)
>> Marek Tuliusz przeszedł do historii swoimi filipkami, a Ty zapewne
>> "michałkami". On- pisał prosto, logicznie, dbał o formę i treść- Ty-
>> wręcz przeciwnie:-)
>
> Dzięki za szczerość.
>
> --
> pozdrawiam
> michał
Zarzucasz mi, że przed czymś uciekam, nie potrafię odnieść się do jakichś
argumentów- a zapytany o konkrety chowasz głowę w piasek- zamiast zwyczajnie
przeprosić. Lubisz pianę w niedzielny poranek? Ja wolę moje "Nordiki"- idę
połazić
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|