Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@przecz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
wiadomości news:eplm5n$hqc$1@node1.news.atman.pl...

> O to mi chodziło, wg ps i jego ironicznych przepychanek, fajnie jest mieć
> i zone i kochankę.

Ech Paulinka, wez naucz sie czytac... pisalem, ze uczciwsza stytuacja jest
trolizm niz posiadanie zony i kochanki. BTW o jakiej Ty zonie mowisz - sa 2
(ewentualne) kochanki. Caly czas pytam, czy masz jakakolwiek sensowna rade
dla tworczyni watku? W czym tu ironia? Odrobilem lekcje i wiem, ze Tworczyni
rozwiodla sie ok 1 roku temu, po tym czasie, zarowno ona jak i on mieli
swoje zwiazki, ona chciala koniecznie zaprzyjaznic swojego nowego TZ z bylym
mezem, czego byly maz zbytnio nie trawil. W trakcie tego roku byly maz
poznal kobiete i ma z nia dziecko (mysle, ze sila rzeczy stosunkowo male
dziecko). W ciagu owego roku po burzliwym rozwodzie (zapisanie przy podziale
majatku, ze czesc po bylym mezu bedzie zapisana na dzieci, co znacznie
utrudnia dysponowanie majatkiem) nadchodzi come back szczesliwych bylych
malzonkow, jej i faceta, ktory juz innej obiecywal bycie razem, a nawet
poczynil pewne kroki (dziecko). Matka najmlodszego dziecka bylego meza
watkotworczyni, nie chce sie pogodzic ze strata faceta takze z powodu
takiego, ze dzieci watkotworczyni maja dobry wplyw na jej dziecko, ktore nie
jest dzieckiem jej bylego meza. Watkotworczyni nie ma nic przeciwko wspolnym
zabawom dzieci w jakichkolwiek konfiguracjach, jednak nie ma zbytniej ochoty
na wspolne wyjazdy. Mozna sie domyslac, iz rozmowy pomiedzy paniami sa na
stopie przyjacielskiej, skoro rozmawiaja o wspolnych wyjazdach.
Paulinka napisz jeszcze raz prosze, ze to dla dobra dziecka... a ja jedynie
ironizuje...

Lekcje odrobilem na podstawie, postow watkotworczyni z grup dyskusyjnych.
Dziekuje za uwage.

Kri Z (zona sie zgodzila na trolizm pod warunkiem, ze ta trzecia bedzie
wysoki, umiesniony, bialy chinczyk) ;)